Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 10-16562/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей фио, фио, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием прокурора Донских Е.А, осужденного Калитина А.В, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калитина А.В. на приговор Хамовнического районного суда адрес от 4 апреля 2022 года, которым

Калитин Алексей Вячеславович, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, разведенный, работающий генеральным директором в ООО "СпецМаш", зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ст. 291 ч. 5 УК РФ (в редакции ФЗ N324-ФЗ от 3 июля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением распорядительных и финансово-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 4 года; по ст. 33 ч. 5, ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением распорядительных и финансово-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. ч. 3, 4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Калитину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением распорядительных и финансово-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Калитину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Калитину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. N186-ФЗ) Калитину А.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 19 апреля 2017 года до 29 июня 2017 года, а также с 23 августа 2017 года до 11 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время нахождения Калитина А.В. под домашним арестом в период с 30 июня 2017 года по 22 августа 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворен частично, взыскано с Калитина А.В, солидарно с ранее осужденными фио, фио в пользу Министерства обороны РФ сумма.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Калитин А.В. признан виновным в совершении дачи взятки должностным лицам Министерства обороны России через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере; в совершении пособничества должностным лицам Министерства обороны в совершении действий, явно выходящих за пределы полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, в особо крупном размере.

Преступления совершены Калитиным А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Калитин А.В. подтвердил добровольность заключения соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения и при участии защитника, согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении него.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Калитин А.В. просит приговор в отношении него изменить, применить к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также отменить дополнительное наказание. Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание на то, что свою вину он признал полностью, заключил досудебное соглашение, давал признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении отца, страдающего онкологическим заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении него судом не установлено. Кроме того, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, работал, страдает тяжелым заболеванием, частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, совершил иные действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занимается общественной и благотворительной деятельностью. Полагает, что у суда апелляционной инстанции имеются основания для признания вышеуказанных обстоятельств исключительными и назначении наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ст. военный прокурор Малютина Ж.К. приговор в отношении Калитина А.В. просит оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Калитина А.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, определяющей порядок производства по уголовному делу в условиях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, является законным, обоснованным и справедливым.

Прокурор, утвердив обвинительное заключение, в соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ, вынес представление о рассмотрении уголовного дела в отношении Калитина А.В. в особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании суд, выслушав подсудимого Калитина А.В, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, удостоверившись в том, что государственный обвинитель подтверждает активное содействие Калитина А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также в добровольности заключения Калитиным А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, исследовав документы, допросив Калитина А.В, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения. Как видно из материалов дела, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Калитина А.В. судом соблюден, то есть требования ст. ст. 316 и 317.7 УПК РФ судом выполнены.

Проверив обоснованность предъявленного Калитину А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 291 ч. 5 УК РФ (в редакции ФЗ N324-ФЗ от 3 июля 2016 года), как дачу взятки должностным лицам Министерства обороны России через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере; по ст. 33 ч. 5, ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), как совершение пособничества должностным лицам Министерства обороны в совершении действий, явно выходящих за пределы полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, в особо крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении Калитину А.В. наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль, данные о личности осужденного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется, занимается благотворительной и общественной деятельностью, является заместителем председателя комитета по промышленности и ТЭК Ленинградской торгово-промышленной палаты, его семейное положение. Также суд учел влияние назначенного наказания на исправление Калитина А.В. и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных и близких, оказание им материальной и иной помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калитину А.В. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признал: привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжелого заболевания; состояние здоровья его родных и близких, в том числе состояние здоровья его отца, страдающего онкологическим заболеванием; оказание им помощи родным и близким; занятие благотворительной деятельностью; длительный период содержания под стражей в условиях следственного изолятора; положительные характеристики; частичное возмещение имущественного ущерба в размере сумма, причиненного преступлением.

На основании ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством Калитину А.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, выразившиеся в даче подробных признательных показаний об обстоятельства совершенных преступлений, ролях и степени участия иных лиц, принимавших участие в их совершении, изобличение соучастников совершенных преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Калитина А.В, судом не установлено.

В соответствии со ст. 317.7 ч. 5 УПК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, наказание в виде лишения свободы Калитину А.В. суд назначил с учетом положений ст. 62 ч. 2 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Калитиным А.В. преступлений и являлись основаниями для особого снисхождения к нему и применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены, как и не установлены основания для применения ст. 73 УК РФ, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и также не находит оснований для применения к осужденному указанных положений уголовного закона, в том числе ст. 73 УК РФ, а также для отмены дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением распорядительных и финансово-хозяйственных функций в коммерческих организациях, о чем осужденный и его защитник просили в суде апелляционной инстанции.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия находит, что вопреки доводам жалобы, а также представленным в суд апелляционной инстанции копиям платежных поручений о возмещении ущерба в размере сумма, назначенное Калитину А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований, как для смягчения наказания и назначения наказания не связанного с лишением свободы, так и для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хамовнического районного суда адрес от 4 апреля 2022 года в отношении Калитина Алексея Вячеславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: