Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 10-16610/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей

фио и фио, при помощнике судьи... А.Р, с участием прокурора фио, осужденного фиоИ, его адвоката... В.В, переводчика фио, рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2022 года апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес... Р.В, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката... В.В. на приговор Гагаринского районного суда адрес от 28 марта 2022 года, которым

фио

фио, паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 10 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 10 сентября 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Гагаринского межрайонного прокурора адрес... Р.В. ставит вопрос об изменении приговора, указывает, что судом не мотивировано признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства фио - "активное способствование раскрытию и расследованию преступления". Просит исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, указание на признание в качестве смягчающего обстоятельства - "активное способствование раскрытию и расследованию преступления" в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначить фио более строго наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат... В.В. считает приговор необоснованным вследствие чрезмерной суровости, указывает, что судом не в полной мере учтены сведения, характеризующие личность фио, который вину признал, раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, назначив минимально возможное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, считает, что обвинением не представлены доказательства его виновности в покушении на сбыт наркотических средств, обвинение построено исключительно на его показаниях и ничем иным не подтверждается. Оспаривает квалификацию содеянного, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, изменить квалификацию на часть 2 ст. 228 УК РФ и назначить минимальное наказание.

В суде апелляционной инстанции фио просил изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить минимальное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного в той части, в которой он не отрицает наличие у него умысла на распространение наркотических средств за вознаграждение, для чего ему надо было забрать закладку, приготовленную для него неустановленным лицом и разложить маленькие свертки в тайники, с последующей передачей информации о месте нахождения данного наркотического вещества своему неустановленному соучастнику, а также обстоятельств его задержания 10 сентября 2021 года по адресу: адрес.., и изъятия у него в ходе личного досмотра 4 свертков с наркотическим веществом - мефедрон, общей массой сумма

Вина фио подтверждается показаниями свидетелей фиоВ,... фио о том, что примерно в 16 часов 00 минут 10 сентября 2021 года, проезжая по адрес адрес, их внимание привлек молодой человек африканской наружности и сотрудники полиции решили проверить у него документы, удостоверяющие личность. Мужчина стал нервничать и вскоре скрылся, однако через несколько минут был обнаружен и задержан. Поскольку мужчина предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. Мужчина не разговаривал на русском языке, представился как фио.

Из показаний свидетеля фио следует, что в ходе личного досмотра у фио были изъяты мобильные телефоны и четыре свертка с веществом и магнитом внутри. Обстоятельства проведения личного досмотра фио, с разъяснением прав всем участникам и составлением протокола личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились и расписались, подтвердили свидетели - понятые... и...

По материалам дела вина фио подтверждается: рапортом о/у... фио, согласно которому, 10 сентября 2021 года был задержан фио, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри; протоколом личного досмотра от 10 сентября 2021 года, согласно которому в ходе личного досмотра фио, проведенного с участием понятых, обнаружены и изъяты из левого кармана надетых на фио штанов, 4 свертка с веществом, упакованные в изоленту черного цвета с магнитами внутри, а также 2 мобильных телефона; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых, изъятое у фио вещество является наркотическим средством мефедроном; протоколом осмотра предметов (документов) от 21 октября 2021 года с приложением фототаблицы, согласно которому, в том числе был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон, при этом в памяти телефона обнаружены фотографии различных участков местности с указанием геолокации- мест тайниковых "закладок", а также фотографии различных свертков. Указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Судебная коллегия критически оценила доводы апелляционной жалобы фио об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, иной квалификации его действий, отсутствии доказательств его виновности, поскольку данная версия фио опровергается вышеприведенными по делу доказательствами, в частности показаниями самого фио на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей фио,... а,... а, фио,... об обстоятельствах задержания фио и обнаружения при нем 4 пакетиков с наркотическим веществом, которые он не успел разложить по местам "закладкам", а также телефона, в котором обнаружены фотографии различных участков местности с указанием геолокации - мест тайниковых "закладок", а также фотографии различных свертков. Конспиративный характер действий фио характерен при распространении бесконтактным способом через "закладки" наркотических средств, что также свидетельствует об умысле на их незаконный сбыт. Об умысле на сбыт наркотических средств также свидетельствуют их приобретение в удобной для сбыта расфасовке, количество наркотического средства.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия фио правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку фио покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как фио был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности фио.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, наличие у фио на иждивении нетрудоспособного родителя,.., суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что фио при задержании сразу сообщил о соучастнике, данные о котором не были известны сотрудникам полиции, рассказал о своей роли и роли соучастника в группе лиц, что повлекло более строгую квалификацию его действий, обоснованно признано судом активным способствованием им раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества. Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым либо необоснованно мягким оно не является, в связи с чем доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 28 марта 2022 года в отношении

фио

фио оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи