Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 10-16823/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи ... С.М., с участием прокурора фио, осужденного ... В.В., его адвоката ... О.Е., оправданного ... фио, его защитника фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ... А.А., апелляционные жалобы осужденного ... В.В. и его адвокатов ... фио и ... О.Е. на приговор Щербинского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, ранее судимый: 14 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка... адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен 22 ноября 2018 года, Осужден: по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев; по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено... В.В. наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста фио отменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с 12 по 14 сентября 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения фио под домашним арестом в период с 15 сентября 2019 года по 05 декабря 2021 года зачтено в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, работающий... адрес адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес,... ранее не судимый, По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью... фио к указанному преступлению.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена.

Признано за... фио право на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, проверив материалы дела, выслушав по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб мнения осужденного... В.В, оправданного... фио, их адвокатов... О.Е, фио, прокурора фио, судебная коллегия

установила:

По приговору суда фио признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств фио в значительном размере; он же осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств фио в значительном размере; он же осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал частично.

Этим же приговором фио оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к указанному преступлению.

В связи с оправданием... фио, суд исключил из обвинения фио квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", так как сговор между ними не подтвержден.

Органами предварительного расследования... И.Ю. обвинялся в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее 12 сентября 2019 года, вступив в предварительный преступный сговор с фио на незаконный сбыт наркотического средства-гашиша, при этом согласно достигнутой между ними договоренности фио занимается приисканием лиц и непосредственным сбытом наркотических средства-гашиша, а фио организует условия для такого незаконного сбыта и предоставляет помещение для обеспечения незаконного хранения наркотического средства- гашиша, а именно свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес,...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, фио, в неустановленное время и месте, но не позднее 13 часов 40 минут 12 сентября 2019 года, у неустановленного следствием источника, при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство-гашиш, общей массой сумма, а также с целью наиболее благоприятного разового сбыта, приискал и использовал два ножа, изделия в виде измельчителя, а также электронные весы, которые передал... фио, который указанное вещество, совместно с изделиями в виде измельчителя, двумя ножами и электронными весами, оставил на хранение у себя в жилище по адресу: адрес, адрес,... в целях дальнейшего незаконного сбыта, на подоконнике, в гостиной комнате указанной квартиры. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, он, фио, совместно с фио довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку фио был задержан сотрудниками... адрес в 13 часов 40 минут возле дома... по адресу: адрес, адрес,.., а он, фио, по тому же адресу был задержан в 14 часов 05 минут 12 сентября 2019 года.

В обосновании принятого судом решения об оправдании... фио, суд указал, что предоставленные стороной обвинения доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, являются недостаточными для вывода о виновности... фио по предъявленному обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц в крупном размере, а также не подтверждают версию стороны обвинения о причастности... фио к совершению инкриминируемого преступления и являются предположениями, которые в силу закона не могут быть положены в обоснование обвинения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель... А.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так, придя к выводу об отсутствии в действиях... фио признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не дана правовая оценка обстоятельствам, при которых в квартире... фио в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой сумма При этом фио не отрицал, что знал о наличии в квартире наркотического средства- гашиша, который хранился в доступном для него и фио месте - в гостиной комнате на подоконнике; часть наркотического средства фио 12 мая 2019 года употребил перед выходом из квартиры, после чего в 14 часов 05 минут 12 сентября 2019 года был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе адвокат... С.А. считает приговор незаконным и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания фио, в должной мере не учел признание вины осужденным, личность осужденного, что он на момент совершения преступления обучался в высшем учебном заведении, не официально был трудоустроен, имеет положительные характеристики.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит отменить приговор, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые не устранены судом.

В апелляционной жалобе адвокат Сехин О.Е. ставит вопрос об изменении приговора и переквалификации действий фио с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указывает, что судом не дано оценки показаниям фио о том, что он сам является наркозависимым, что подтверждается заключением эксперта, регулярно употребляет наркотики, поэтому хранил наркотические средства вместе с... фио у него дома для личного совместного с ним употребления. Считает, что судом неправильно применен закон и в действиях фио усматривается лишь незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении... фио и фио таким требованиям не отвечает, в связи с чем не может быть признан законным.

Согласно ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в случае, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности лица, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

При рассмотрении уголовного дела суд обязан проверить доказательства и дать им оценку по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, при этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, оправдывая... фио по обвинению в совершении инкриминируемого ему деяния, суд указал, что предоставленные стороной обвинения доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, являются недостаточными для вывода о виновности... фио по предъявленному обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц в крупном размере, а также не подтверждают версию стороны обвинения о причастности... фио к совершению инкриминируемого преступления и являются предположениями, которые в силу закона не могут быть положены в обоснование обвинения.

Однако эти выводы суда сделаны без надлежащей оценки имеющихся в уголовном деле сведений. Так, придя к выводу об отсутствии в действиях... фио признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, при которых в квартире... фио, в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой сумма

Согласно протоколу обыска, проведенного в квартире... фио с участием последнего, в гостиной комнате при входе на балкон на подоконнике обнаружен и изъят кусок растительного вещества (спрессованного), которое согласно заключению эксперта N... года, является наркотическим средством-гашишем.

В ходе судебного следствия фио пояснил, что 12 сентября 2-19 года он пришел с работы домой на обед, увидел дома гашиш, покурил, Конюшенко дома не было. На выходе из дома был задержан сотрудниками полиции.

Указанные показания согласуются с показаниями... фио, данными им в ходе предварительного расследования, в ходе которых он указывал, что во время совместного проживания, они неоднократно вместе употребляли гашиш, который фио порой оставлял дома в местах общего доступа (на столе, на стуле, на подоконнике, где впоследствии наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции).

Таким образом, при постановлении оправдательного приговора в отношении... фио судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно, наличие сведений, подтверждающих причастность... фио к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, решение об освобождении последнего от уголовной ответственности в связи с непричастностью к инкриминируемому ему преступлению, является незаконным и подлежащим отмене.

Указанные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.22 УПК РФ приговор суда подлежит отмене в полном объеме, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой приговора по основаниям, предусмотренным ст. ст. 389.16 и 389.17 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов апелляционных жалоб осужденного фио и его адвокатов об отсутствии у фио умысла на сбыт наркотических средств и иной квалификации его действий, смягчению наказания, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду надлежит с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов всесторонне, полно и объективно исследовать представленные доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учетом необходимости обеспечения дальнейшего производства по делу, а также характера, степени общественной опасности инкриминируемых фио преступлениях, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, фио может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовав производству по делу и рассмотрению уголовного дела судом, судебная коллегия оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу не усматривает и полагает необходимым оставить ее без изменения, и установить срок содержания... В.В. под стражей до 30 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года в отношении... а... а и... а... а отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения... В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до 30 ноября 2022 года.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы... В.В. и его защитников оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий

Судьи