Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 10-17364/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Алексюка В.А. и его защитника - адвоката Дуровой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Дуровой Н.Е.

на постановление Тверского районного суда адрес от 14 июля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Алексюка Василия Александровича, родившегося 17 января 1990 года в Москве, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимостей не имеющего, со слов осужденного 2 августа 2022 года в рамках другого уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Алексюка В.А. и защитника-адвоката фиоЕ, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО УФСБ России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 16 ноября 2021 года, в том числе в отношении Алексюка В.А, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сопряженного с покушением на сбыт наркотических средств разных видов, расфасованных в 16 почтовых отправлений, адресованных различным лицам и изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Впоследствии данное дело соединено в одном производстве с другими, возбужденными по аналогичным основаниям, в том числе по фактам изъятия наркотических средств в месте фактического проживания Алексюка В.А. в Калуге, а также отправления наркотических средств почтой различным лицам в более ранний период времени.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Алексюк В.А. задержан 16 ноября 2021 года, после чего ему предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления он заключен под стражу. Впоследствии срок содержания Алексюка В.А. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз - до 10 месяцев, то есть до 16 сентября 2022 года, в пределах срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Дурова Н.Е, которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания лица под стражей. Просит учесть болезненное состояние здоровья своего подзащитного, а также наличие у него гражданства РФ, регистрации и постоянного места жительства в Москве. С учетом данных обстоятельств адвокат считает возможным избрание Алексюку В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Алексюку В.А. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Алексюка В.А. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, обвиняется Алексюк В.А. в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств разных видов, в том числе путем направления почтовых отправлений целому ряду лиц. Ранее Алексюк В.А. уже привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ. После этого в рамках другого дела в отношении него утверждалось обвинительное заключение по ч. 3 ст. 30; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 139) - по сообщению Алексюка В.А. в настоящее время по данному делу постановлен приговор, он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Представленные материалы свидетельствуют о том, что ранее Алексюк В.А. менял фамилию; по результатам проведенной экспертизы у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, имеется указание на многолетнее употребление гашиша; в 2009 году у обвиняемого было диагностировано хроническое психическое расстройство в форме шизофрении, которое в настоящее время при обследовании подтверждения не нашло (л.д. 148-150). На момент задержания по данному делу по месту своей постоянной регистрации Алексюк В.А. не проживал; в ходе допросов сообщал, что зачастую находился в Калуге в съемной квартире, где занимался фасовкой наркотических средств, а при получении и отправке посылок использовал паспорт, оформленный на чужое имя (л.д. 56-58). Официально трудоустроен до задержания Алексюк В.А. не был, соответственно, легального источника дохода не имел, тогда как инкриминируемое ему преступление предполагает извлечение имущественной выгоды, чего сам обвиняемый в ходе допросов не отрицает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Алексюка В.А. под стражей, полагая невозможным его освобождение, как об этом ходатайствует сторона защиты; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Алексюка В.А. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования, согласившись с доводами следствия об особой сложности дела. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами также соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела, для установления которых потребовалось проведение целого ряда экспертиз, а также общий срок содержания Алексюка В.А. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутых против Алексюка В.А. подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Алексюку В.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя. Заключение с Алексюком В.А. досудебного соглашения и его признательная позиция по данному делу не являются достаточным основанием для освобождения из-под стражи, а будут учитываться при рассмотрении дела по существу, в том числе при решении вопроса о наказании в случае постановления обвинительного приговора.

Данных о том, что по состоянию здоровья Алексюк В.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 14 июля 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алексюка Василия Александровича на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 16 сентября 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: