Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 10-17594/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., судей фио, фио

при помощнике судьи Ивановой Л.Г, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на приговор

Солнцевского районного суда адрес от 27 июля 2022 года, которым

Дюмин Иван Иванович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированного: адрес, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, не судимого, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дюмину И.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей фио с 19 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтен из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении фио оставлена до вступления приговора в законную силу прежней в виде заключения под стражу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса: осужденного фио, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора фио, просившую приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании первой инстанции фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что приобрел закладку героина для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит приговор изменить, снизив срок лишения свободы и рассмотреть вопрос о замене реального лишения свободы на более мягкий вид наказания, или отправить его на реабилитацию от наркотической зависимости. Указывает, что обжалуемый приговор является не мотивированным и необоснованным, в связи с чем он подлежит изменению в части наказания. Отмечает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание фио обстоятельства, а именно: ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за время содержания в СИЗО характеризуется положительно, признание вины, раскаяние в содеянном. Также фио указывает, что преступление совершено им в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами из-за смерти матери, и суд первой инстанции вынося обжалуемый приговор, пренебрег принципами гуманности.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями осужденного фио в судебном заседании, в которых сообщил об обстоятельствах своего задержания и изъятия наркотических средств, в размере, указанного в обвинительном заключении;

- показаниями свидетеля фио, который в ходе судебного следствия пояснил, что 17 мая возле метро "Солнцево" к нему подошли сотрудники Росгвардии, и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств у ранее ему незнакомого фио, фио ответил согласием, после чего, фио сообщил, что у него в правом нагрудном кармане находятся пять полимерных свертков, в каждом из которых находится героин, после чего, в присутствии фио и второго понятого у фио из правого нагрудного кармана были извлечены замотанные свертки, также был изъяты два телефона

- оглашенными показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 18 мая 2022 года, примерно в 23 часа 25 минут, он был приглашен сотрудником ОМВД России по адрес на участок местности, расположенный по адресу: адрес для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого фио, также присутствовал второй понятой фио, в начале досмотра фио пояснил, что у него в левом нагрудном кармане надетой на нем куртке находится пять полимерных свертков, в каждом из котором находится наркотическое средство - героин, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято, фио пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления у незнакомого мужчины, путем поиска и поднятия "закладок", также у фио были изъяты два мобильных телефона марки "Леново", "Дигма";

- протоколом личном досмотра фио от 18 мая 2022 года, согласно которому у него в присутствии понятых были изъяты пять свертков с порошкообразным веществом, а также телефоны марок "Леново", "Дигма";

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому оперуполномоченным ОМВД России по адрес, 18 мая 2022 года, примерно в 21 час 20 минут по адресу: адрес, был задержан Дюмин И.И, у которого было обнаружено и изъято 5 свертков с порошкообразным веществом;

- справкой об исследовании N 12/14-1461 от 19 мая 2022 года, заключением эксперта N 1786, согласно выводам которых, в двух из пяти свертках, изъятых у фио, в отношении которых было проведено исследование, общей массой 3, 62г, содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; изъятые у фио свертки в количестве штук, общей массой 7, 84 г, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и в дальнейшем, наркотические средства осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра от 14 июля 2022 года;

- протокол осмотра предметов от 15 июня 2022 года, согласно которому осмотрен ранее изъятый у фио мобильный телефон марки "Леново" с сим-картой "МТС", и в мессенджера "Вотс апп" имеется переписка фио с неустановленным лицом по факту неоднократного приобретения им наркотических средств;

- а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина фио в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, указав, по какой причине доверяет одним доказательствам, и отвергает другие.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Сам фио как в период предварительного, так и в период судебного следствия не отрицал факт хранения наркотических средств в указанном размере. Квалифицирующий признак "в крупном размере" установлен судом правильно на основании заключения судебно - химической экспертизы.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд первой инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно признал: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Из представленных материалов уголовного дела, не усматривается оснований для вывода о совершении фио преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных со смертью его матери, поскольку фио приговором суда установлено, что фио хранил у себя наркотические средства в крупном размере на постоянной основе, тем самым совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, с учетом размера и количества обнаруженных у фио наркотических средств.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает необходимым изменить приговор в части зачета срока лишения свободы, уточнив, что фио следует зачесть время его содержания под стражей с 18 мая 2022 года, то есть с момента его фактического задержания, что подтверждается соответствующим рапортом.

В остальном приговор является законным и обоснованным, и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 27 июля 2022 года в отношении Дюмина Ивана Ивановича, изменить, уточнив, что Дюмину И.И. зачтено время задержания и содержания его под стражей с 18 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи