Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N 10-17651/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, заявителя

Маякова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Маякова А.В. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года, которым в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение заявителя Маякова А.В, просившего удовлетворить его жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Маяков А.В. подал в Останкинский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными бездействие должностных лиц СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве, не проводящего проверочные мероприятия в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению в отношении следователя Бабушкинского МРСО.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года в принятии жалобы Маякова А.В. к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе Маяков А.В. считает обжалуемое постановление незаконным поскольку, суд должен был принять его жалобу к рассмотрению. Просит отменить обжалуемое постановление.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно текста жалобы Маякова А.В. поданной в суд, им обжаловались действия следователя, связанные с расследованием в отношении него уголовного дела. Иного из текста жалобы заявителя не усматривается.

В настоящее время установлено, что по уголовному делу в отношении Маякова А.В, по которому им подавалась жалоба в суд, 18 марта 2022 года Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлен обвинительный приговор, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного решения, не смотря на возражения Маякова А.В, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года об отказе в принятии жалобы Маякова А.В. к рассмотрению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко