Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 10-17705/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Терещенко А.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Даушева А.Д. и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 25 июля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Даушева Андрея Дмитриевича, родившегося 15 января 1996 года в Москве, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен обвиняемому фио, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Даушева А.Д. и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 27 января 2022 года в отношении фио и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сопряженного с покушением на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 348, 6 граммов, изъятого в ходе личного досмотра фио, а также массой 106, 1 граммов, изъятого в ходе осмотра места происшествия из места-закладки.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан 27 января 2022 года, после чего он сообщил сведения о причастности к преступной деятельности своего знакомого Даушева А.Д, заявив, что по месту жительства последнего они фасовали наркотические средства (том 2 л.д.35). По результатам изъятия наркотических средств по месту жительства Даушева А.Д, 27 января 2022 года он также был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Впоследствии Даушеву А.Д. и фио предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ; на основании судебных постановлений каждый из них заключен под стражу. Срок содержания под стражей, в том числе Даушева А.Д, неоднократно продлевался судом, последний раз - до 8 месяцев, то есть до 27 сентября 2022 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Колобаев Д.В, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания лица под стражей. При этом адвокат просит учесть, что Даушев А.Д. зарегистрирован и проживает в Москве, является гражданином РФ, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по прежнему месту работы, имеет спортивные награды, страдает хроническими заболеваниями. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, меру пресечения Даушеву А.Д. изменить на домашний арест либо запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Даушеву А.Д. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Даушева А.Д. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, обвиняется Даушев А.Д. в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; при этом лишь по месту его жительства было изъято более 459, 2 граммов производного N-метилэфедрона, а также фасовочный материал. До задержания Даушев А.Д. не работал, легального источника дохода не имел, а инкриминируемое ему преступление предполагает извлечение имущественной выгоды. Сам Даушев А.Д. в ходе допросов не отрицал, что с 20 лет является потребителем наркотических средств, также сообщил, что в 2020 году обращался к психиатру по месту жительства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Даушева А.Д. под стражей, полагая невозможным его освобождение, как об этом ходатайствует сторона защиты; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Даушева А.Д. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования, согласившись с доводами следствия об особой сложности дела. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами также соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела, для установления которых требуется проведение ряда экспертиз, а также общий срок содержания Даушева А.Д. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Даушева А.Д. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Даушеву А.Д. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Даушев А.Д. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 25 июля 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Даушева Андрея Дмитриевича на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 27 сентября 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: