Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 10-17715/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Загороднове В.А.

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Б. Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) Б.Н.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 г, которым заявление Б. Н.А. в порядке частного обвинения возвращено для устранения недостатков.

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, Б. Н.А. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением в порядке частного обвинения Б. А.Н. по ст. 116.1 УК РФ.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 г. заявление частного обвинителя (потерпевшей) Б. Н.А. возвращено для выполнения требований ч. 5 ст. 318 УПК РФ, предоставлен срок для пересоставления до 11 августа 2022 г.

Не согласившись с принятым судом постановлением, частый обвинитель Б. Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой утверждает, что поданное ею заявление в порядке частного обвинения полностью соответствует требований закона, приведенные в нем сведения являются достаточными для принятия заявления и возбуждения уголовного дела, что ранее также было установлено вышестоящим судом, отменившим аналогичное решение судьи того же суда. Ссылки судьи на решение органа дознания от 28.10.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ не имеют в данном случае правового значения, поскольку заявление в порядке частного обвинения поданы в районный суд по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. Просит об отмене постановления суда с направлением материалов дела со стадии принятия решения по поступившему заявлению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Принимая решение о возвращении заявления частному обвинителю, судьей в постановлении, со ссылкой на ч. 5 ст. 318 УПК РФ, отмечено, что заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения не соответствует требованиям закона, поскольку не содержит сведений о гражданстве привлекаемого к уголовной ответственности лица, его семейном положении, образовании, месте работы, наличии судимостей, а также о том, является ли это лицо тем, в отношении которого применяется иной порядок возбуждения уголовного дела, в частности, предусмотренный 447 УПК РФ. Также судом указано, что заявление не содержит описания события преступления, места, времени и обстоятельств его совершения.

Однако с такими выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они прямо противоречат как требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, так и содержанию заявления частного обвинителя Б. Н.А, которое содержит все необходимые сведения для его рассмотрения и принятия соответствующего решения.

Относительно подсудности районному суду принимать такие заявления и возбуждать уголовные дела в порядке частного обвинения по ст. 116.1 УК РФ, подробно изложено в имеющемся в материалах дела апелляционном постановлении от 16.06.2022 г.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы автора апелляционной жалобы, считает постановление районного суда от 11 июля 2022 г. принятым с нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем оно подлежит безусловной отмене с направлением жалобы в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления частного обвинителя.

На

основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 г. о возвращении заявления, поданного Б. Н. А. в порядке частного обвинения, - отменить.

Материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение заявления для решения вопроса о его принятии.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий