Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 10-17801/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., защитника - адвоката Кобелева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток в отношении находящегося в международном розыске

Фаткуллина Вячеслава Хамитовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Кобелева С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2017 г. следователем по особо важным делам отдела ГСУ Следственного комитета РФ из уголовного дела, возбужденного 27 марта 2015 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, с которым были соединены иные уголовные дела, выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Фаткуллина В.Х. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Органом предварительного следствия Фаткуллин В.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, а именно, в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

29 ноября 2016 г. в отношении обвиняемого Фаткуллина В.Х. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 сентября 2017 г. обвиняемый Фаткуллин В.Х. объявлен в розыск.

30 мая 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 86 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2022 г.

31 мая 2022 г. Фаткуллин В.Х. объявлен в международный розыск.

22 июля 2022 г. на основании постановления следователя ранее избранная в отношении Фаткуллина В.Х. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена.

Старший следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Фаткуллину В.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрылся от органов предварительного следствия за пределами Российской Федерации, и иная мера пресечения не обеспечит выполнение задач уголовного судопроизводства по данному уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 г. в отношении обвиняемого Фаткуллина В.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с момента экстрадиции Фаткуллина В.Х. на адрес либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, полагая, что судебное решение подлежит отмене, обращает внимание на данные о личности Фаткуллина В.Х, указывает, что судом не выяснена позиция обвиняемого относительно заявленного следователем ходатайства, кроме того, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Фаткуллина В.Х. намерений продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, препятствовать производству по делу. Наряду с изложенным отмечает, что тяжесть инкриминируемого Фаткуллину В.Х. преступления, не может являться достаточным основанием для заключения его под стражу. С учетом приведенных доводов автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

По общему правилу, установленному ч.4 ст.108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Как установлено при изучении поступивших материалов дела, разрешая ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом положений ч.5 ст.108 УПК РФ, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Фаткуллина В.Х. к совершению инкриминируемого ему преступления, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему документы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, принял во внимание тяжесть преступления, сведения о личности Фаткуллина В.Х.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, представленные следователем в качестве обоснования возбужденного ходатайства, и, установив наличие в них достаточных фактических данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе и, скрываясь от органов предварительного следствия, Фаткуллин В.Х, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд правомерно избрал в отношении Фаткуллина В.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, обосновывающих подозрение Фаткуллина В.Х. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела.

Выводы суда о невозможности применения к Фаткуллину В.Х. более мягкой меры пресечения надлежащим образом мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Нарушив ранее действовавшую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Фаткуллин В.Х. скрылся от органов предварительного следствия за пределами Российской Федерации, в связи с чем был объявлен в международный розыск на основании соответствующего постановления, вступившего в законную силу.

Медицинских документов о наличии у Фаткуллина В.Х. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материале не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что избранная в отношении Фаткуллина В.Х. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемого, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, в то время, как иная, более мягкая мера пресечения не исключит для Фаткуллина В.Х. возможность продолжать скрываться от органов предварительного следствия или совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения рассмотрено судом в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением положений ч.5 ст.108 УПК РФ, а также прав, гарантированных сторонам. В вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Фаткуллина Вячеслава Хамитовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.