Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 10-17890/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Лавреновой О.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Демченко А.В. и его защитника - адвоката Гандзя А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Гандзя А.В.

на постановление Тверского районного суда адрес от 2 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 28 августа 2022 года, в отношении

Демченко Андрея Викторовича, родившегося 17 января 1979 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, до задержания трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес проезд дом 30, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Демченко А.В. и его защитника - адвоката Гандзя А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по Москве находится уголовное дело, возбужденное 28 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сопряженного с хищением денежных средств в сумме сумма, полученных от потерпевшей фио под предлогом выплаты процентов по договору о передаче личных сбережений пайщика ("пенсионное сбережение").

В одном производстве с данным делом соединены другие, возбужденные по признакам аналогичных преступлений, сопряженных с хищением денежных средств у целого ряда физических лиц подобным способом.

В ходе расследования в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, помимо прочих лиц, 14 марта 2022 года задержан Демченко А.В, которому впоследствии предъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Демченко А.В. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз - на 2 месяца, то есть до 5 месяцев 14 суток, то есть до 28 августа 2022 года, в пределах срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Гандзя А.В, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Ссылается адвокат на неэффективность проводимого расследования и допускаемую по делу волокиту. Оспаривает обоснованность предъявленного Демченко А.В. обвинения, и ссылается на отсутствие доказательств, указывающих на его причастность к преступлению. Полагает, что расследуемые обстоятельства напрямую связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, что исключает возможность содержания Демченко А.В. под стражей, исходя из ч.1.1 ст. 108 УК РФ, но судом оставлено без внимания. В подтверждение доводов о формальном рассмотрении ходатайства следователя, адвокат указывает на наличие в деле протокола задержания Демченко А.В. от 25 февраля 2022 года, тогда как суд в обжалуемом постановлении ссылается на задержание Демченко А.В. 14 марта 2022 года, и не дает указанным противоречиям никакой оценки. Постановление адвокат просит отменить, меру пресечения Демченко А.В. изменить на домашний арест по месту его постоянной регистрации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Вопреки доводам адвоката ходатайство о продлении обвиняемому Демченко А.В. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Наличие в материале протокола задержания Демченко А.В, датированного 25 февраля 2022 года, не ставит под сомнение время задержания Демченко А.В, поскольку из текста этого же протокола, а также иных процессуальных документов, очевидно, следует, что в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Демченко А.В. задержан в 15 часов 00 мин 14 марта 2022 года.

Судом первой инстанции положения УПК РФ, регулирующие разрешение ходатайства о продлении срока содержания под стражей, также соблюдены. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Демченко А.В. под стражей продлен, а представленные материалы позволяют определить объем предъявленного Демченко А.В. обвинения.

В этой части следует отметить, что обвиняется он в совершении целого ряда тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан посредством заключения договоров о передаче личных сбережений под предлогом выплаты процентов. Совершение преступлений вменяется в составе организованной преступной группы, в том числе с неустановленными соучастниками из числа сотрудников Кредитного потребительского кооператива "Городская сберегательная касса", председателем правления которого являлся Демченко А.В, он же исполнял обязанности главного бухгалтера организации, на что в апелляционной жалобе ссылается сам адвокат.

Несмотря на указанные обстоятельства, доводы защиты о предпринимательском характере инкриминируемой деятельности не могут быть приняты во внимание, поскольку речь идет о хищении денежных средств физических лиц, которые передавали их под влиянием обмана. Способом совершения преступлений как раз и являлось заключение договоров от имени кредитного потребительского кооператива, который в действительности никакой предпринимательской деятельности не осуществлял, в связи с чем положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ в данном случае неприменимы.

Все эти данные, несмотря на доводы стороны защиты, свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Демченко А.В. под стражу, не изменились и не отпали. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания его под стражей, не усматривая законных оснований для освобождения, поскольку в этом случае он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования; суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая период расследования, количество соединенных в одном производстве уголовных дел и конкретные обстоятельства расследуемых событий, а также общий срок содержания Демченко А.В. под стражей, который с учетом испрашиваемого периода не превысил 6 месяцев.

Достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованность выдвинутых против Демченко А.В. подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Демченко А.В. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу, как и доводы адвоката о недоказанности вины Демченко А.В. и об отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемых деяний. В настоящее время суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение указанных вопросов с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Демченко А.В. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 2 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Демченко Андрея Викторовича на 2 месяца, всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 28 августа 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: