Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 10-18149/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Федоровой С.В., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на

постановление Тверского районного суда адрес от 8 июня 2022 года, которым защитникам адвокатам фио и фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11901450150004063 до 18 часов 00 минут 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение адвоката фио, прокурора фио о прекращении апелляционного производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 8 июня 2021 года удовлетворено ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио об установлении защитникам адвокатам фио и фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11901450150004063 до 18 часов 00 минут 15 июня 2022 года.

На данное решение суда адвокатом фио подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что уголовное дело в отношении фио, чью защиту осуществляют адвокаты фио и фио, а также фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п "а, б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

В настоящее время досудебное производство по уголовному делу окончено, и уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в суд.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом лица, которые обжалуют постановление, являются участниками судебного разбирательства. Вопрос об их дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть разрешен судом, рассматривающим уголовное дело по существу. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемых и защитников. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на

постановление Тверского районного суда адрес от 8 июня 2022 года, которым защитникам адвокатам фио и фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11901450150004063 до 18 часов 00 минут 15 июня 2022 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Председательствующий