Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 10-18179/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А., с участием прокурора Юдина Ю.В.

обвиняемого Ковалевича В.В. и защитника адвоката Ковальской А.А.

обвиняемого Полякова И.В. и защитника адвоката Карпенко Е.В.

обвиняемого Хныкина М.В. и защитника адвоката Зеленова М.Ф.

обвиняемого Гуревича Г.В. и защитника адвоката Шуляковской О.С.

рассмотрел в судебном заседании от 13 сентября 2022 г. представление государственного обвинителя Цедилина И.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Ковалевича В.В, Полякова И.В, Хныкина М.В.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ, Гуревича Г.В, направлено по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав мнение прокурора Юдина Д.В, поддержавшего представление, мнение обвиняемых Ковалевича В.В, Полякова И.В, Хныкина М.В, Гуревича Г.В, защитников адвокатов Ковальской А.А, Зеленова М.Ф, Шуляковской О.С, Карпенко Е.В, оставивших рассмотрение вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В представлении государственного обвинителя Цедилина И.А.. ставится вопрос об отмене постановления суда направлении дела на новое рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы в ином составе суда. Автор представления указывает, что суд в постановлении сделал неправильный вывод, что два преступления совершены на территории Люблинского и Нагатинского районных судов г. Москвы и два на территории Кузьминского районного суда г. Москвы. Данные выводы не соответствуют материалам дела, в связи с чем постановление является необоснованным и подлежит отмене. Ссылается на то, что действия каждого из обвиняемых являются оконченным длящимся преступлением, при этом большинство безналичных денежных переводов поступило на счета Ковалевича В.В, и Хныкина М.В, обслуживаемые в банковских офисах, расположенных на территории, подсудной Люблинскому районному суду г. Москвы (**) Инкриминируемые преступления относятся к особо тяжким. При таких обстоятельствах считает выводы суда о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы необъективными и не основанными на материалах дела. Предлагает постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи о направлении уголовного дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы подлежащим отмене.

В постановлении суд сослался на то, что, исходя из обвинительного заключения и формулировок предъявленных Ковалевичу В.В, Полякову И.В, Хныкину М.В. и Гуревичу Г.В. обвинений, установлено, он установил, что по настоящему делу расследовано четыре самостоятельных преступления, три из которых являются особо тяжкими и одно тяжким преступлением. Объективная сторона вменных указанным лицам преступлений выражается в получении должностными лицами лично предмета взятки, а предметом получения взятки являются денежные средства, перечисление которых осуществлялось на расчетные счета, открытые в г. Москве в филиалах ПАО "**", два из которых расположены на территории различных районов г. Москвы (Люблинский и Нагатинский р-ны), и два из которых расположены по адресам: **, на которые распространяется юрисдикция Кузьминского районного суда г. Москвы. Таким образом, принимая во внимание время окончания вмененных эпизодов преступных деяний, места совершения большинства расследованных по данному делу преступлений и их категорию, суд сделал вывод, что настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по территориальной подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья действительно может принять, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Вместе с тем, согласно требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Несоответствие выводов судебного решения, фактическим обстоятельствам уголовного дела в соответствии с положениями ст. ст. 389.15, 389.16 являются основанием к отмене судебного решения.

Выводы суда о том, что два из инкриминируемых обвиняемым преступления окончены на территории, подсудной Кузъминскому районному суду г. Москвы, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

При определении места окончания инкриминируемых обвиняемым деяний суду следовало принять во внимание, что каждому из обвиняемых инкриминируются преступные действия, выразившиеся в получении в несколько приемов взятки, которые квалифицированы органами следствия в отношении каждого обвиняемого как единое продолжаемое преступление, а не совокупность преступлений.

Поскольку началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, а концом- момент совершения последнего преступного действия, то согласно предъявленному обвинению следует:

Инкриминируемое Полякову И.В. преступление, предусмотренное п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ окончено 14 марта 2019 года по адресу: **;

Инкриминируемое Ковалевичу В.В. преступление, предусмотренное п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ окончено 23 мая 2018 года по адресу: **;

Инкриминируемое Хныкину М.В... преступление, предусмотренное п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ окончено 18 июня 2019 года по адресу: **;

Инкриминируемое Гуревичу Г.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ окончено 10 октября 2018 года по адресу: **.

Таким образом, судья необоснованно в нарушение положений ч.ч.2 и 3 ст. 32 УПК РФ направил дело по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, суд, к подсудности которого относится одно, менее тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ.

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года, которым уголовное дело в отношении Ковалевича В.В, Полякова И.В, Хныкина М.В, и Гуревича Г.В. направлено по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Люблинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии, предусмотренной ст. 227 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года, которым уголовное дело в отношении Ковалевича В.В, Полякова И.В, Хныкина М.В, и Гуревича Г.В. направлено по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, отменить, уголовное дело направить в Люблинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии, предусмотренной ст. 227 УПК РФ.

Председательствующий