Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 10-18235/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, обвиняемых

Абдуллина И.С. и

Тарасова Е.П, защитников - адвокатов

Бахтина Р.А. и

Пташника И.И, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников Пташника И.И, Бахтина Р.А. и Сычёва С.А. на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года, которым

Абдуллину И.С, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, и

Тарасову Е.П, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ, продлён каждому

срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 24 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, до 28 августа 2022 года.

Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей ***, постановление в этой части не обжаловано и не опротестовано.

Изложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемых и адвокатов, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 04 октября 2021 года по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.282.2 УК РФ.

05 октября 2021 года Абдуллин И.С. и Тарасов Е.П. задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, постановлениями суда каждому избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и Абдуллину И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, а Тарасову Е.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлён до 04 августа 2022 года.

25 июля 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру ЮЗАО г. Москвы для утверждения направления дела в суд.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы 03 августа 2022 года на основании ходатайства заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы срок содержания под стражей Абдуллина И.С. и Тарасова Е.П. продлён на 24 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, до 28 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пташник И.И. в интересах Тарасова Е.П. считает, что постановление суда является незаконным поскольку, законных оснований для продления данной меры пресечения его подзащитному у суда не было, причастность Тарасова Е.П. к расследуемым событиям, не установлена, его подзащитный препятствовать расследованию не намерен, Тарасов Е.П. является гражданином РФ, денег и имущества за границей не имеет. Просит постановление суда отменить и избрать Тарасову Е.П. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокаты Бахтин Р.А. и Сычёв С.А. в интересах Абдуллина И.С. также считают, что постановление суда является незаконным поскольку, их подзащитный препятствовать расследованию не намерен, является гражданином РФ. Просят постановление суда отменить, в ходатайстве прокурора отказать и избрать Абдуллину И.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Абдуллин И.С. и Тарасов Е.П. обвиняются каждый в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайств следователя не завершено.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу в отношении Абдуллина И.С. и Тарасова Е.П. не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Судом, вынесшим обжалуемое постановление, правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемым срока содержания под стражей обусловлена как тяжестью, так и характером вменённых им деяний, а также необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайствах следователя, направленных на установление значимых обстоятельств по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Абдуллину И.С. и Тарасову Е.П, и невозможности применения в отношении них на данном этапе иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Абдуллина И.С. и Тарасова Е.П. внесены в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, отвечают требованиям ст.109 УПК РФ и рассмотрены в одном судебном заседании в соответствии с нормами УПК РФ.

При принятии решения по данным ходатайствам суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайствах следственных и процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых.

Исходя из исследованных материалов, с учётом личности обвиняемых Абдуллина И.С. и Тарасова Е.П, а также конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежат удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, с учётом конкретных обстоятельств дела, Абдуллин И.С. и Тарасов Е.П. могут воспрепятствовать производству по делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении них, на момент рассмотрения ходатайств, не отпали и не изменились.

Следует отметить, что необходимость продления обвиняемым Абдуллину И.С. и Тарасову Е.П. срока содержания под стражей связана, в том числе и с особой сложностью расследования данного уголовного дела, с учётом необходимости проведения значительного объёма следственных и процессуальных действий.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личностях Абдуллина И.С. и Тарасова Е.П, их местожительства, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщённые о себе обвиняемыми.

Задержания Абдуллина И.С. и Тарасова Е.П. произведены при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с их участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайства следователя, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступлений и, вопреки позиции стороны защиты, обоснованности подозрения причастности к ним Абдуллина И.С. и Тарасова Е.П, суд правильно принял решение о продлении им срока содержания под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства, а также данные характеризующие личности обвиняемых и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемых, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного по существу, если такое дело поступит в суд для рассмотрения.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Абдуллина И.С. и Тарасова Е.П. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Абдуллина И.С. и Тарасова Е.П. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения Абдуллину И.С. и Тарасову Е.П. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Абдуллина И.С. и

Тарасова Е.П. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко