Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 10-18272/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Рогаленко А.В., с участием прокурора Алаевой О.А., обвиняемого Абашин С.А., адвоката Сафиуллиной А.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева М.С. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 04 августа 2022 года, которым в отношении

Абашина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой фио Судебное решение в отношении указанного лица не обжаловалось.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого фио и адвоката Сафиуллиной А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Алаевой О.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 июня 2022 года СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио, фио и неустановленного лица.

07 июня 2022 года Абашин С.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 08 июня 2022 гожа ему предъявлено обвинение совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

09 июня 2022 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 07 августа 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2022 года.

04 августа 2022 года по ходатайству следователя постановлением Тушинского районного суда г. Москвы обвиняемому Абашину С.А. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2022 года.

Адвокат Болдырев М.С. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным и необоснованным, не соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принятым без учета ст. 97 УПК РФ. Полагает, что судом не учтены данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет место жительства в Москве, не учтено его отношение к обвинению; решение суда о сохранения наиболее суровой меры пресечения продиктовано исключительно тяжестью обвинения, однако не приведено конкретных фактических данных, которые бы указывали, что фио, будучи под иной мерой пресечения, скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу; судом не мотивирована невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя. Просит постановление отменить, изменить обвиняемому меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении фио судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости сохранения меры пресечения, которые свидетельствовали, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста, Абашин С.А, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При этом, вопреки доводам защиты, принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть предъявленного Абашину С.А. обвинения, но и данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно, принимались судом во внимание, а также расследуемые события, стадия производства по делу, по которому продолжается сбор доказательств и розыск неустановленного лица.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, как на этом настаивает сторона защиты, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд также принимал во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверил эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии по делу волокиты.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Абашину С.А. меры пресечения на иную, более мягкую.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абашина... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина