Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 10-18352/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого Кулматова А. и его защитника-адвоката Мураховски С.В., обвиняемого Киличева Х.М. и его защитника-адвоката Шаблыко Н.Н., обвиняемой Абдуллажановой С. и ее защитника-адвоката Ефименко М.И., переводчика ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Лазарева В.А., Ситказиева Д.Н., Ефименко М.И., на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года, которым:

Киличеву Х.М, паспортные данные, гшражданину и жителю Республики Таджикистан, Кулматову А, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Таджикистан, Абдуллажановой С, паспортные данные, гражданке и жительнице Кыргизской Республики, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 11 сентября 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Алиеву А.Н. Абдуллаеву Т.Т, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемых и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 11 июня 2022 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Киличева, Кулматова, Абдуллажановой.

13 июня 2022 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Киличев, Кулматов, Абдуллажанова задержаны по подозрению в совершении преступления, в тот же день им предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

15 июня 2022 г. Перовским районным судом г. Москвы в отношении Киличева, Кулматова, Абдуллажановой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 03 месяцев, то есть до 11 сентября 2022 года, надлежащим должностным лицом.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Киличеву, Кулматову, Абдуллажановой срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Киличеву, Кулматову, Абдуллажановой продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 11 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лазарев, в защиту обвиняемого Кулматова, выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что оснований для продления срока содержания Кулматова под стражей материал не содержит; в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Кулматов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу; суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, не учел данные о личности Кулматова. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В апелляционной жалобе адвокат Ситказиев, в защиту обвиняемого Киличева, выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Киличева под стражей. Полагает, что органами следствия не представлено никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Киличев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суд в постановлении не дал оценки доводам защиты об отсутствии в представленном материале сведений о причастности Киличева к инкриминируемому преступлению. Не учтены судом данные о личности Киличева. Просит постановление отменить, изменить Киличеву меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ефименко в защиту обвиняемой Абдуллажановой, выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что постановление судом принято в нарушение требований закона. Судом не мотивирована невозможность применения к Абдуллажановой иной, более мягкой меры пресечения; Не указаны сведения подтверждающие, что Абдуллажанова может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел данные о личности Абдуллажановой, то что она находится в состоянии беременности и ей необходимо медицинское наблюдение. Просит постановление отменить, избрать Абдуллажановой иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

При продлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом в отношении каждого из обвиняемых.

Учитывая, что Киличев, Кулматов, Абдудллажанова обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, являются гражданами и жителями иностранного государства, по месту регистрации не проживают, сведений об официальном источнике дохода не имеется, соответственно не имеют легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются Киличева, Кулматов, Абдуллажанова, в отношении каждого из обвиняемых, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей каждому из обвиняемых и невозможности применения в отношении них мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Киличев, Кулматов, Абдуллажанова не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалоб, в представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности каждого из обвиняемых к инкриминируемому им преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Киличева, Кулматова, Абдуллажановой в инкриминируемом им преступлении будут установлены судом при рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Киличеву, Кулматову, Абдуллажановой избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает обоснованными выводы суда первой инстанции о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года в отношении Киличева Х.М, Кулматова А, Абдуллажановой С, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий