Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 10-18356/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, защитника - адвоката Шаламова Е.Г, осужденного Исламова М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шаламова Е.Г. на постановление

Бутырского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года, которым

Исламов М.А, паспортные данные, состоящий в браке, имеющий на иждивении ребенка паспортные данные,.., зарегистрированный по адресу:...

заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть до 04 сентября 2022 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского областного суда от 13 января 2022 года Исламов осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Исламову назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

08 августа 2022 года врио начальника 8 ОП (Серпуховско-Тимирязевской линии) УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с представлением о заключении осужденного Исламова под стражу на срок до 30 суток, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, с целью рассмотрения вопроса об их замене на лишение свободы.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года представление врио начальника 8 ОП (Серпуховско-Тимирязевской линии) УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено, Исламов заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть до 04 сентября 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Шаламовым подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что суд не учел объяснения Исламова о том, что неявка для отбывания обязательных работ им была допущена в силу трудной жизненной ситуации, в связи с чем он был вынужден уехать в г. Москву на заработки, планировал вернуться для отбывания обязательных работ, но не было денежных средств. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Исламов не являлся для отбывания обязательных работ по уважительной причине. Кроме того, считает, что суд не учел данные о личности и семейном положении Исламова. Просит постановление отменить, Исламова из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Принимая решение по представлению врио 8 ОП (Серпуховско-Тимирязевской линии) УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве о заключении под стражу Исламова на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Копия приговора на исполнение в отношении осужденного Исламова в Первоуральский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Свердловской области поступила 02 марта 2022 года.

4 марта 2022 года Исламов ознакомлен с порядком отбывания наказания, ему разъяснена ст. 27 УИК РФ, 5 марта 2022 года осужденный приступил к отбыванию наказания.

В связи с допущенной Исламовым неявкой без уважительных причин для отбывания обязательных работ 14 марта 2022 года в Первоуральский городской суд направлено представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Начиная с 04 мая 2022 года должностными лицами предпринимались попытки вызова осужденного в инспекцию, по указанным Исламовым адресам последний не проживал, были начаты первоначально-розыскные мероприятия, однако, принятыми мерами установить место нахождения осужденного не представилось возможным.

28 июня 2022 года осужденный Исламов был объявлен в розыск, в отношении него было заведено розыскное дело.

05 августа 2022 года Исламов задержан в г. Москве сотрудниками полиции.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Исламов не явился в уголовно-исполнительную инспекцию и в Первоуральский городской суд для решения вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, по указанным им адресам не проживал, объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде 480 часов обязательных работ не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Исламова на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, является правильным.

Доводы защитника о том, что Исламова не уклонялся от отбывания наказания, являются несостоятельными, поскольку каких-либо объективных и уважительных причин, в связи с которыми Исламов не являлся для отбывания наказания в виде обязательных работ суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года о заключении под стражу осужденного Исламова М.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Локтионова