Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 10-18398/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Терещенко А.М., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого Скоробогатова С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвоката фио и адвоката Крапивного С.И. на постановление Тверского районного суда адрес от 5 августа 2022 года, которым в отношении:

Скоробогатова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до 27 сентября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Скоробогатова С.С, защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 27 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В одном производстве соединены несколько уголовных дел.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 27 сентября 2022 года.

3 августа 2022 года по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Скоробогатов С.С, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 5 августа 2022 года в отношении обвиняемого Скоробогатова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до 27 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает свое несогласие с постановлением суда, полагая его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, при этом выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, также судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Мотивируя жалобу, защитник указывает, что суд необоснованно принял как достаточные доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем может воспрепятствовать производству по делу, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает отсутствие достоверных доказательств, что обвиняемый может совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Указывает, что обвиняемый юридически не судим, официально трудоустроен, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, бабушку инвалида 1 группы, требующей постоянного ухода, а также место жительства в адрес и жилое помещение на праве собственности. Считает, что суд не мотивировал надлежащим образом невозможность избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. В связи с изложенным просит постановление суда отменить, избрать Скоробогатову С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев А.Е. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на отсутствие достаточных данных, свидетельствующих о причастности Скоробогатова С.С. к совершению инкриминируемых преступлений, при этом Скоробогатов С.С. категорически отрицает свою причастность к преступлению. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Скоробогатова С.С. внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Скоробогатова С.С, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Скоробогатову С.С. преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Скоробогатова С.С. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, вопреки доводам защиты, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и правильно установлена причастность к нему Скоробогатова С.С, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Скоробогатова С.С.

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Скоробогатов С.С, стадия расследования уголовного дела, данные о личности обвиняемого, в совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Скоробогатов С.С. может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Скоробогатову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом материалы уголовного дела представлены в объеме, достаточном для принятия судом решения по ходатайству следователя.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, также не усматривает оснований для изменения в отношении Скоробогатова С.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 5 августа 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до 27 сентября 2022 года в отношении обвиняемого

Скоробогатова Сергея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: