Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 10-18474/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора Кузьменко В.В., обвиняемого Абеда М.Б. и его защитника-адвоката Анакина А.В., обвиняемого Агекяна С.Х. и его защитника-адвоката Соколова А.А., переводчиков ...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Кручина Е.В, Черемухина Г.Л. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 04 июля 2022 года, которым в отношении:

Абеда М.Б, паспортные данные, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу:.., фактически проживающий по адресу:...

Агекяна С.Х, паспортные данные, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу:... ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, а всего до 04 месяцев 03 суток, то есть до 08 августа 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Восканяну С.В, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд

установил:

Уголовное дело возбужденно 05 апреля 2022 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в одно производство с данным уголовным делом 06 апреля 2022 года соединено три уголовных дела, возбужденных 05 апреля 2022 года по аналогичным составам преступлений.

05 апреля 2022 года Абед задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2022 года Агекян задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2022 года Абеду, Агекяну предъявлено обвинение в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

07 апреля 2022 года Солнцевским районным судом г. Москвы в отношении Абеда, Агекяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 05 июня 2022 года.

22 июня уголовное дело в отношении Абеда, Агекяна передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД по району Бибирево г. Москвы.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 08 месяцев, то есть до 08 августа 2022 года надлежащим должностным лицом.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Абеду, Агекяну срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 04 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Абеда, Агекяна под стражей продлен на 01 месяц 03 суток, а всего до 04 месяцев 03 суток, то есть до 08 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кручин, в защиту обвиняемого Абеда, выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Указывает на отсутствие оснований для продления срока содержания Абеда под стражей. В представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Абед может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, не учел данные о личности Абеда, который проживает длительное время в г. Москве, имеет доход и семью. Ссылается на допущенную по делу волокиту.

В апелляционной жалобе адвокат Черемухин, в защиту обвиняемого Агекяна, выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Агекяна под стражей. Полагает, что органами следствия не представлено никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Агекян может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Органами следствия допущена волокита по делу, что влечет незаконное продление сроков содержания Агекяна под стражей. Суд в постановлении не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Кроме того, суд не принял во внимание обстоятельства дела и данные о личности Агекяна.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Абеду, Агекяну суд проверил обоснованность ходатайств следователя, согласованных в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Абед, Агекян обвиняются в совершении 4-х тяжких преступлений, за каждое из которох уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, являются гражданами иного государства, по месту регистрации не проживают, сведений об официальном источнике дохода не имеется, соответственно не имеют легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняются Абед, Агекян, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей каждому их обвиняемых и невозможности применения в отношении них мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии доказательств того, что Абед, Агекян могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем препятствовать производству по делу, не нашли своего подтверждения, поскольку в ходатайствах следователя и в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные и доказательства.

Из обжалуемого постановления следует, что суд, принимая решение по ходатайствам следователя учел личность каждого из обвиняемых, и пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, так как другая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия.

В материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемых под стражей, судом не выявлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение различных следственных и процессуальных действий в том числе и без участия обвиняемых.

Каких-либо данных о том, что Абед, Агекян не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Абеду, Агекяну избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает обоснованными выводы суда первой инстанции о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 04 июля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей Абеду М.Б, Агекяну С.Х, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий