Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2022 г. по делу N 10-18534/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Агамировой С.А., предоставившей удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниным А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 09.08.2022, которым в отношении

Болотовой (Адамчевской) Наталии Викторовны,...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 11.09.2022 г.

Выслушав выступление адвоката Агамировой С.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы находилось уголовное дело, возбужденное 13.11.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления 14.11.2021 задержана Болтова (Адамчевская) Н.В, которой в тот ж день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 1 УК РФ.

Симоновским районным судом г. Москвы Болотовой (Адамчевской) Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По уголовному делу составлено обвинительное заключение, которое 26.07.2022 направлено Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ.

Первый заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы 04.08.2022 в соответствии с ч.2 1 ст. 221 УПК РФ обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Болотовой (Адамчевской) Н.В. под стражей на 30 суток, то есть до 11.09.2022 г.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 09.08.2022 срок содержания под стражей обвиняемой Болотовой (Адамчевской) Н.В. продлен на 30 суток, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 11.09.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. в защиту интересов обвиняемой Болотовой (Адамчевской) Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Болотовой исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о том, что Болотова может скрыться от органов предварительного следствия и суда носят предположительный характер и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда не содержит сведений о причастности Болотовой к совершению инкриминируемого ей преступления. При продлении ей меры пресечения судом не дана оценка сведениям о личности Болотовой, которая имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, является гражданкой Российской Федерации, страдает заболеваниями. Просит постановление суда отменить и избрать Болотовой меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В соответствии с ч.8 3 ст. 109 УПК РФ случае, предусмотренном ч.2 1ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Болотовой (Адамчевской) Н.В. под стражей суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал прокурор, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Болотова (Адамчевская) Н.В. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить требования ст. 221-222 УПК РФ, а оснований для изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Болотова (Адамчевская) Н.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Болотовой (Адамчевской) Н.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе досудебного производства по уголовному делу суд не вправе давать оценку доказательствам, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу. При указанных обстоятельствах доводы стороны защиты о непричастности Болотовой (Адамчевской) Н.В. к инкриминируемому ей преступлению не основаны на требованиях действующего законодательства.

Ходатайство прокурора отвечает требованиям ч.2 1 ст. 221 УПК РФ. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении прокурора даты суд счел обоснованным и разумным, при этом суд учел, что предварительное расследование по уголовному делу окончено составлением обвинительного заключения.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора о продлении срока содержания обвиняемой Болотовой (Адамчевской) Н.В. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Болотовой (Адамчевской) Н.В, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении нее меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Болотовой (Адамчевской) Н.В. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство прокурора рассмотрено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для его отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 9 августа 2022 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Болотовой (Адамчевской) Наталии Викторовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов