Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 10-18703/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Борисовой Н.В, при помощнике судьи Медведевой П.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, обвиняемого Маргаряна Ашота Гамлетовича, защитника - адвоката Бушуева Е.Н, представившего удостоверение и ордер, переводчика Галстяна К.М, представившего доверенность, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Маргаряна А.Г. - адвоката Яралиева Э.И. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года, которым в отношении

Маргаряна Ашота Гамлетовича, 2...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 17 суток, то есть до 11 сентября 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Маргаряна А.Г, защитника - адвоката Бушуева Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Яралиева Э.И, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 марта 2022 года СО отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

26 марта 2022 года Маргарян А.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение.

28 марта 2022 года Симоновским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Маргаряна А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 17 суток, то есть по 11 мая 2022 года включительно.

Срок содержания под стражей в отношении Маргаряна А.Г. был неоднократно продлен в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 сентября 2022 года.

09 августа 2022 года Симоновским районным судом г. Москвы продлен срок содержания под стражей Маргаряна А.Г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 17 (семнадцати) суток, то есть до 11 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Маргаряна А.Г. - адвокат Яралиев Э.И, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что материалы уголовного дела не содержат достоверных и убедительных данных о том, что его подзащитный намерен скрыться или каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, оказывая негативное влияние на его ход. Кроме того полагает, что доводы стороны защиты о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следователя, с учетом обстоятельств дела, категории преступления, в совершении которого обвиняется его подзащитный, его длительное содержание в следственном изоляторе, оставлены судом без надлежащей оценки. Адвокат Яралиев Э.И. просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, Маргаряна А.Г. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Маргаряна А.Г. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, а также учитывая, что, находясь на свободе, обвиняемый Маргарян А.Г, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судимый, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Маргаряна А.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Маргаряна А.Г. срока содержания под стражей.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Маргаряна А.Г. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Маргаряна А.Г. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Маргарян А.Г. не может содержаться под стражей, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Маргаряна А.Г. - адвоката Яралиева Э.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Маргаряна Ашота Гамлетовича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Маргаряна А.Г. - адвоката Яралиева Э.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова