Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 10-18870/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, с участием:

обвиняемого Ярушина Д.А, защитника - адвоката Сорокина Д.В, прокурора Лукьянова М.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Сорокина Д.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 г, которым

Ярушину Д.А, паспортные данные, гражданину РФ, не работающему, зарегистрированному по адресу:... не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 15 октября 2022 года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 августа 2022 г. в отношении Ярушина по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день Ярушин задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по вышеуказанному преступлению.

Постановлением Перовского районного суда от 17 августа 2022 года в отношении Ярушина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Сорокин просит постановление отменить, избрать в отношении Ярушина меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Указывает, что ни следователь, ни суд не привели реальных и достаточных доказательств того, что Ярушин может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд не принял во внимание данные о личности Ярушина, который ранее не судим, скрываться от следствия и суда не намерен, зарегистрирован в РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Ярушина меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Ярушин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 10 лет лишения свободы, по месту постоянной регистрации не проживает, сведений об официальном трудоустройстве нет, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Ярушина к инкриминируемому преступлению, в частности: рапорт о задержании Ярушина по подозрению в совершении преступления, протокол личного досмотра Ярушина, справка об исследовании изъятых у Ярушина веществ, которые являются наркотическими, показания Ярушина в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Ярушина, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания Ярушина под стражей по состоянию здоровья, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с постановлением суда первой инстанции и полагает, что отсутствуют основания для отмены постановления суда и изменения в отношении Ярушина меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 г, которым Ярушину Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.