Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 10-18892/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи Луниной Г.Г., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемой фио и её защитника-адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту интересов обвиняемой фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 02 июня 2022 года, которым для устранения выявленных недостатков возвращена жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения апелляционного производства

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении фио, фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ поступило в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Выслушав мнения обвиняемой фио и её защитника - адвоката фио, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому уголовное дело, в рамках которого совершены следователем действия, обжалуемые заявителем, 01 сентября 2022 года поступило в суд для рассмотрения по существу.

Предметом обжалования заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ являются нарушения допущенные следователем в период выполнения обвиняемой фио и её защитником фио требований ст. 217 УПК РФ.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление Тверского районного суда от 02 июня 2022 года, вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, а досудебная стадия судопроизводства по делу окончена и дело направлено для рассмотрения по существа в Пресненский районный суд адрес. При этом адвокат, который обжалует постановление в защиту интересов обвиняемой, является, как и его доверитель, участниками судебного разбирательства. Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемой и защитника. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 02 июня 2022 года, которым для устранения выявленных недостатков адвокату фио возвращена жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов обвиняемой фио

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: