Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-19028/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Густын С.М.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

подозреваемого Сабсаби С.Р.

защитника - адвоката Кирсанова Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кирсанова Д.С.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2022 года, которым в отношении

Сабсаби Сами Рефата,...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 25 октября 2022 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2022 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

25 августа 2022 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сабсаби.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кирсанов просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку обоснованность подозрения Сабсаби в совершении преступления не подтверждается представленными материалами, никакого сговора между соучастниками не было, никаких хулиганских действий не осуществлялось, их организатором он не являлся; имеет место спор хозяйствующих субъектов; суд не учел данные о личности Сабсаби, который является гражданином РФ, имеет иждивенцев, источник дохода, постоянное место жительства в адрес, не судим, скрываться не намерен.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 94, 100, 108 УПК РФ.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом данных о личности подозреваемого и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

Сабсаби подозревается в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, проживал в съемной квартире, а не по месту регистрации, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Сабсаби в причастности к инкриминируемому ему преступлению: показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами очных ставок. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В настоящее время Сабсаби предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Сабсаби будут установлены судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений требований закона при задержании Сабсаби в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не усматривается.

Согласно протоколу задержания Сабсаби в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 25 августа в 19 часов 30 минут, решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу было принято судом в течение 48 часов - 27 августа 2022 года в 14 часов 05 минут.

Доказательств того, что Сабсаби фактически был задержан 24 июля 2022 года, как об этом заявил адвокат Кирсанов в суде апелляционной инстанции, не имеется, в связи с чем доводы защиты в данной части не принимаются.

При этом, какие-либо замечания, касающиеся нарушений процессуальных норм при задержании и составлении протокола задержания, в протоколе отсутствуют.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения в отношении Сабсаби, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об избрании Сабсаби меры пресечения в виде заключения под стражу, не находя при этом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, что не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Медицинских данных, препятствующих нахождению подозреваемого под стражей, не имеется.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении Сабсаби, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2022 года в отношении Сабсаби Сами Рефата - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий