Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 10-19049/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора Богдашкиной А.А., защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года, которым в отношении

Бозорбоева фио.., паспортные данные и гражданина Республики Узбекистан,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления защитника - адвоката Галкиной И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей изменить меру пресечения, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 мая 2022 года СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы в отношении Бозорбоева Н.З.у. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ч. 228.1 УК РФ. В одно производство соединено ряд уголовных дел.

18 мая 2022 года фиоу. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ч. 228.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

20 мая 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Бозорбоева Н.З.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 июля 2022 года, срок действия которой продлен в установленном законом порядке тем же судом до 18 августа 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ МВД России о г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2022 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года в отношении Бозорбоева Н.З.у. по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В, выражая несогласие с судебным решением, считает, что постановление подлежит отмене, как необоснованное и незаконное. Полагает, что каких-либо объективных данных о том, что фиоу. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей, следователем не представлено. На основании п.п. 3, 21, 22 Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г..N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако, по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Считает, что постановление суда о продлении срока содержания под стражей вынесено необоснованно, так как суд не принял во внимание все обстоятельства.

Следовательно, обжалуемое решение в указанной части вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. С учетом изложенного, и на основании ст.ст. 123, 127, 389.1, 389.21 УПК РФ, просит суд отменить постановление Преображенского районного суда г..Москвы от 16.08.2022 года о продлении срока содержания пол стражей в отношении Бозорбоева Н.З.у, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Бозорбоева Н.З.у. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Бозорбоева Н.З.у. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что он обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет легального источника дохода и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, фиоу. может скрыться, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Бозорбоева Н.З.у, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не потеряли своей актуальности, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Бозорбоеву Н.З.у. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку ходатайство заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, а разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Бозорбоева Н.З.у, суд учитывал, как доводы следователя, так и аргументы, которые приводила адвокат, возражавшая против продления срока содержания Бозорбоева Н.З.у. под стражей, как это отражено в протоколе судебного заседания.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Бозорбоева Н.З.у, мотивируя свое решение о продлении срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Бозорбоева Н.З.у. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Бозорбоеву Н.З.у. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бозорбоева фио... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина