Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 10-19091/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора Зайцева И.Г., подсудимого Боратова Д.О., защитника - адвоката Живова И.В., переводчика Тураева У., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Живова И.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 августа 2022 года, которым

Боратову.., паспортные данные, гражданину Республики Узбекистан,.., зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 08 февраля 2023 года.

Выслушав пояснения подсудимого Боратова Д.О. и его защитника Живова И.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2022 года в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Боратова Д.О, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя в отношении Боратова Д.О. судом 23 сентября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 ноября 2021 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей в период предварительного следствия продлевался судом в установленном законом порядке, последний раз срок был продлен Басманным районным судом г. Москвы 19 июля 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 22 августа 2022 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении подсудимого Боратова Д.О. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ установлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до 08 февраля 2023 года.

На указанное постановление адвокатом Живовым И.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что никаких реальных оснований и доказательств того, что фио сможет скрыться от суда, окажет давление на свидетелей или иным путем воспрепятствует производству по делу, государственным обвинителем не представлено. Полагает, что решение суда основано только на тяжести предъявленного обвинения. По мнению защиты, суд не учел данные о личности Боратова Д.О, в том числе то, что он ранее не судим, у него на иждивении находятся пять несовершеннолетних детей, он имеет хроническое заболевание опорно-двигательного аппарата. Просит отменить постановление суда, избрать Боратову Д.О. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боратова Д.О. на шесть месяцев не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения в отношении Боратова Д.О. меры пресечения на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, фио может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Боратова Д.О, в том числе и те, на которые обращено внимание суда апелляционной инстанции автором апелляционной жалобы, тяжесть инкриминируемого преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года, которым в отношении подсудимого Боратова... оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей установлен до 08 февраля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова