Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 10-19136/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника адвоката Масленникова М.И.

осужденного Александрова Н.М.

рассмотрел в судебном заседании от 22 сентября 2022 года апелляционную жалобу адвоката Масленникова М.И..

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 г, которым

Александров Н.М, судимый:

29 сентября 2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 08.02.2021, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

-осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, и окончательно назначено Александрову Н.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения Александрову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия Александрова Н.М. в колонию-поселение для отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время следования Александрова Н.М. в колонию-поселение.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Масленникова М.И. и осужденного Александрова Н.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Александров Н.М. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно: имея судимость по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Александров Н.М. вновь совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено 3 апреля 2022 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Масленников М.И. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении Александрова Н.М. приговором, поскольку считает приговор несправедливым, а назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Ссылается на наличие у Александрова Н.М. матери, ** года рождения, которая страдает рядом серьезных заболеваний и нуждается в опеке, никого кроме проживающего совместно с ней сына- Александрова Н.М. близких родственников, которые могли бы о ней позаботиться, не имеет. Кроме того Александров Н.М. занимается трудовой деятельностью, является **, которые **. Наказание в виде лишения свободы препятствует Александрову Н.М. заниматься предпринимательской деятельностью, что повлечет остановку деятельности компаний и увольнение персонала. Санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрены виды наказания, не связанные с лишением свободы. Защитник просит изменить основное наказание, назначенное Александрову Н.М, на исправительные работы или ограничение свободы сроком на 20 месяцев с сохранением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Александрова Н.М. законным и обоснованным.

Александров Н.М.. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями ст. 226-9 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Александров Н.М, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Александрова Н.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий Александрова Н.М. мотивированы в приговоре.

Наказание Александрову Н.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Александрову Н.М. с удом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Александрова Н.М, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние Александрова Н.М. в содеянном; признание им вины; положительную характеристику; состояние здоровья осужденного, со слов осужденного- наличие у него **; наличие у Александрова Н.М. мамы пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, оказание им помощи членам семьи; добровольное прохождение **. Кроме того, судом установлено наличие предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельство, которое суд усмотрел в добровольном возмещении Александровым Н.М. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Александрова Н.М, того, что в период отбывания наказания по предыдущему приговору он совершил новое преступление, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Александрову Н.М. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. т

Назначенное Александрову Н.М. наказание, как основное, так и дополнительное, по своему виду и сроку не представляется несправедливым вследствие суровости даже с учетом представленных в суд апелляционной инстанции защитой документов, о том, что Александров Н.М. является **, занимается **, проживает вдвоем с матерью, которая страдает серьезными заболеваниями и, как пояснил осужденный, нуждается в постороннем уходе.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Александрову Н.М. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Назначенное осужденному Александрову Н.М. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Иное наказание, не связанное с лишение свободы, условное осуждение, не будут способствовать исправлению Александрова Н.М.

Окончательное наказание Александрову Н.М. назначено на основании требований ст. 70 УК РФ и также не представляется несправедливым.

Оснований к смягчению Александрову Н.М. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 г. в отношении Александрова Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий