Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 10-19177/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитников - адвокатов фио, Гулария Д.Г, представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Робакидзе Г.К, при помощнике судьи Рассказовой А.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, Гулария Д.Г. на постановление Пресненского районного суда адрес от 12 августа 2022 года, которым

фио

Гулади Кукуриевичу, паспортные данные, гражданину РФ, с высшим образованием, женатому, пенсионеру, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 17 ноября 2022 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитников об изменении меры пресечения на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

17 ноября 2021 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК РФ по адрес фио возбуждено уголовное дело N12102450092000058 по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении Робакидзе Г.К.

В тот же день, 17 ноября 2021 года Робакидзе Г.К. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и ему было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ.

18 ноября 2021 года постановлением Пресненского районного суда адрес в отношении обвиняемого Робакидзе Г.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 17 января 2022 года.

Впоследствии срок содержания под стражей обвиняемому Робакидзе Г.К. неоднократно продлевался судом, последний раз 16 мая 2022 года постановлением Пресненского районного суда адрес срок содержания под стражей обвиняемому был продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2022 года.

Срок предварительного следствия по делу в отношении Робакидзе Г.К. в настоящее время продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 17 ноября 2022 года.

20 июля 2022 года обвиняемый Робакидзе Г.К. и его защитники были уведомлены об окончании следственных действий и начали ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Следователь фио с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Робакидзе Г.К. на 3 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 17 ноября 2022 года, которое было удовлетворено судом 12 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гулария Д.Г. просит постановление суда в отношении Робакидзе Г.К. отменить и избрать последнему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, а именно домашний арест по месту регистрации и фактического проживания.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая, что оно не соответствует требованиям закона и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Полагает, что суд формально перечислил основания для продления меры пресечения Робакидзе Г.К, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При принятии решения судом не в полной мере соблюдены требования уголовно-процессуального закона и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Обращает внимание на то, что Робакидзе Г.К. зарегистрирован и проживает в адрес, является собственником ? доли квартиры, положительно характеризуется, является ветераном Московского УВД и получает пенсию, является инвалидом 3 группы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, которые относятся к заболеваниям, препятствующим содержанию под стражей в соответствии с Постановлением Правительства РФ N3 от 14.01.2011г.

В апелляционной жалобе адвокат Половников В.М. просит постановление суда в отношении Робакидзе Г.К. отменить и избрать последнему любую иную мягкую меру пресечения, в частности домашний арест по месту регистрации и фактического проживания.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения в отношении Робакидзе Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд формально перечисли в постановлении основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, при этом не привел конкретных и исчерпывающих данных, в связи с которыми пришел к выводу о том, что Робакидзе Г.К, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что в ходе допросов Робакидзе Г.К. полностью признал свою вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей и готов загладить передней моральный вред. Реальный ущерб по делу отсутствует. Следственные действия по делу фактически окончены, идет ознакомление с делом. Судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ. Сведения, характеризующие личность обвиняемого в постановлении не приведены и правовая оценка им не дана. Обращает внимание, что Робакидзе Г.К. страдает рядом тяжелых заболеваний, является пенсионером и инвалидом 3 группы, имеет источник дохода. В связи с чем, в отношении его подзащитного, возможно, изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и исследовав представленное прокурором сопроводительное письмо, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Робакидзе Г.К. составлено уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, в нем указаны следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Робакидзе Г.К. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Робакидзе Г.К, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Робакидзе Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокаты ссылаются в жалобах, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Робакидзе Г.К, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в составе группы лиц, не все участники которой установлены, один из участников находится в розыске; в сферу расследования уголовного дела вовлечены знакомые Робакидзе Г.К, что дает последнему реальную возможность недопустимого воздействия на них. Тем самым, оказавшись на свободе, обвиняемый получит возможность скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе и на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, в случае постановления его в суд для рассмотрения по существу.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Робакидзе Г.К. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Робакидзе Г.К. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Робакидзе Г.К. обвинения и данных о его личности, для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Несмотря на имеющиеся в материале документы о состоянии здоровья Робакидзе Г.К, наличие у него инвалидности 3 группы, вопреки оводам обвиняемого и его защитников, данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Робакидзе Г.К. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Кроме того, согласно справкам из следственного изолятора состояние здоровья Робакидзе Г.К. расценивается как удовлетворительное, он может содержаться в следственном изоляторе (л.д. 84, 85, 122, 123-124)).

Рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, при этом, вопреки доводам стороны защиты в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, семейном положении, наличии у него наград, благодарностей и грамот, инвалидности, постоянного места жительства и регистрации.

Суд пришел к правильному выводу о том, что расследование данного уголовного дела представляет особую сложность с учетом выполнения большого объема процессуальных и следственных действий, в том числе проведением экспертиз, на которые потребовалось длительное время.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Робакидзе Г.К. срока содержания под стражей не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не содержится. В настоящее время следственные действия по делу окончены, обвиняемый и его защитники ознакомились с материалами уголовного дела, и как следует из сопроводительного письма, представленного прокурором в суд апелляционной инстанции, уголовное дело в отношении Робакидзе Г.К. направлено в суд для рассмотрения по существу. Кроме того, как пояснили защитники в суде апелляционной инстанции, по делу назначено судебное заседание на 22 сентября 2022 года.

С учетом изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Робакидзе Г.К. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в частности, в виде домашнего ареста с учетом обстоятельств инкриминируемого обвиняемому преступления, данных о его личности, а также того обстоятельства, что в настоящее время уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, не обеспечит его явку в судебное заседание, а также не будет способствовать проведению судебного разбирательства в разумные сроки.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда адрес от 12 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио Гулади Кукуриевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова