Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-19188/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Голубевой О.С., с участием: прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н., обвиняемого Горина М.А. и его защитника - адвоката Гильфановой Г.Ю., представившей удостоверение N **, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Откидач А.О. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года, которым в отношении

Горина М. А, судимого, обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 18 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, то есть, до 23 сентября 2022 года.

Заслушав выступление обвиняемого Горина М.А. и его защитника - адвоката Гильфановой Г.Ю. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С данным уголовным дело в одном производстве соединено несколько уголовных дел.

Срок предварительного следствия продлен до 24 сентября 2022 года.

20 июня 2022 года Горину М.А. предъявлено обвинение в совершении 8 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 18 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

10 февраля 2022 года постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы отменено условно-досрочное освобождение Горина М.А. от наказания в виде лишения свободы.

12 августа 2022 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Горина М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, то есть, до 23 сентября 2022 года.

На постановление об избрании меры пресечения защитником обвиняемого - адвокатом Откидач А.О. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, приводит положительные данные о личности обвиняемого, утверждает, что Горин М.А. страдает рядом заболеваний, не намерен препятствовать производству по делу, доводы стороны обвинения основаны на предположениях, а применение столь суровой меры пресечения является избыточной, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 года, позицию иностранных судов, считает, что доказательств наличию приведенных в ст. 97 УПК РФ обстоятельств, которые могли бы вызвать необходимость содержания Горина М.А. под стражей, не приведено, просит отменить постановление суда, освободив обвиняемого из-под стражи, рассмотреть возможность избрания более мягкой меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Горина М.А. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении целого ряда преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Горин М.А, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции, материалы уголовного дела содержат сведения, в том числе и показания обвиняемого, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрения в причастности Горина М.А. к совершению инкриминируемых ему преступлений, о чем указано в обжалуемом постановлении суда.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Горина М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, и, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Горина М.А. более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Горина М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие Горина М.А. в производстве по делу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Горина М.А. под стражей, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Горина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.