Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-19213/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Юдина Д.В., защитника - адвоката Захарова Д.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Сенько С.П.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шамаилова В.М, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на срок 2 месяца с момента его задержания на территории РФ либо экстрадиции на территорию РФ.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 июня 2013 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, после чего 24 января 2014 г. их действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ отдельным постановлением следователя.

Установи причастность к совершению указанного преступления Шамаилова В.М, 25 марта 2016 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В настоящее время 04 октября 2018 г. в отношении Шуменко избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26 марта 2016 г. Шамаилов объявлен в розыск, а с 06 апреля 2021 г. в отношении него были организованы международные розыскные мероприятия.

04 августа 2022 г. Шамаилов привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, однако предъявить ему обвинение не представилось возможным по причине того, он от органов следствия скрылся за пределами РФ.

10 августа 2022 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя об избрании Шамаилову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ, в связи с объявлением его в международный розыск.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого адвокат Сенько С.П. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность возбуждения в отношении Шамаилова уголовного дела, поскольку считает рассматриваемые события имеющими гражданско-правовой характер; по тем же причинам оспаривает правильность квалификации действий Шамаилова, данную органом следствия. Эти доводы, в отсутствии достаточных причин для применения к обвиняемому избранной ему меры пресечения, защитник считает основанием для отмены судебного постановления.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Шамаилова расследуется с 2013 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Однако Шамаилов скрылся от следствия за пределами РФ, где пребывает в настоящее время, в связи с чем объявлен в международный розыск, о чем надлежащим лицом принято соответствующее постановление.

Полагая, что в случае установления конкретного местонахождения Шамаилова и непринятия к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, он может скрыться и иным путем воспрепятствовать производству по делу, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому указанной меры пресечения, представив обосновывающие ходатайство материалы уголовного дела.

Представленные материалы дела в суд первой инстанции подтверждают возможную причастность Шамаилова к расследуемым событиям.

Кроме того, судья обоснованно принял во внимание доводы следователя, правомерно отразив в своем постановлении, что обвиняемый длительное время от следственных органов скрывается, обвиняется в совершении тяжкого преступления, и с учетом данных о личности Шамаилова пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, полагая невозможным применение к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения.

Эти в ыводы судьи, вопреки доводам защитника, нашли свое подтверждение представленными материалами.

Таким образом, судебное решение о заключении Шамаилова под стражу в качестве меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения на досудебной стадии.

Поэтому постановление судьи полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года об избрании обвиняемому Шамаилова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке с соблюдением требований, предусмотренных Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий