Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-19215/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Юдина Д.В., защитника - адвоката Ярового А.Е.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Сенько С.П.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шуменко Д.В, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на срок 2 месяца с момента его задержания на территории РФ либо экстрадиции на территорию РФ.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 апреля 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению которого установлена причастность Шуменко.

04 октября 2018 г. в отношении Шуменко избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

08 октября 2018 г. Шуменко объявлен в розыск, а 18 октября 2018 г. в отношении него были организованы международные розыскные мероприятия.

05 августа 2022 г. Шуменко привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, однако предъявить ему обвинение не представилось возможным по причине того, что Шуменко, будучи подозреваемым, от органов следствия скрылся за пределами РФ.

10 августа 2022 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя об избрании Шуменко меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ, в связи с объявлением его в международный розыск.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого адвокат Сенько С.П. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность возбуждения в отношении Шуменко уголовного дела, поскольку считает рассматриваемые события имеющими гражданско-правовой характер; по тем же причинам оспаривает правильность квалификации действий Шуменко, данную органом следствия. Эти доводы, в отсутствии достаточных причин для применения к обвиняемому избранной ему меры пресечения, защитник считает основанием для отмены судебного постановления.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Шуменко расследуется с 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Однако Шуменко скрылся от следствия за пределами РФ, где пребывает в настоящее время, в связи с чем объявлен в международный розыск, о чем надлежащим лицом принято соответствующее постановление.

Полагая, что в случае установления конкретного местонахождения Шуменко и непринятия к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, он может скрыться и иным путем воспрепятствовать производству по делу, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому указанной меры пресечения, представив обосновывающие ходатайство материалы уголовного дела.

Представленные материалы дела в суд первой инстанции подтверждают возможную причастность Шуменко к расследуемым событиям.

Кроме того, судья обоснованно принял во внимание доводы следователя, правомерно отразив в своем постановлении, что обвиняемый длительное время от следственных органов скрывается, обвиняется в совершении тяжкого преступления, и с учетом данных о личности Шуменко пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, полагая невозможным применение к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения.

Эти в ыводы судьи, вопреки доводам защитника, нашли свое подтверждение представленными материалами.

Таким образом, судебное решение о заключении Шуменко под стражу в качестве меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения на досудебной стадии.

Поэтому постановление судьи полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года об избрании обвиняемому Шуменко Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке с соблюдением требований, предусмотренных Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий