Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-19259/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Юдина Д.В.

подсудимого Бибихина А.М.

защитника - адвоката Постнова А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2022 г, которым мера пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ продлена на 3 месяца, до 14 ноября 2022 г. в отношении

Бибихина А. М, судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. -

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Постнова А.В. и подсудимого Бибихина А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Постновым А.В. в интересах обвиняемого Бибихина А.М. Защитник считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушения норм уголовно-процессуального права. Ссылается на то, что постановление суда вынесено с нарушением положений ст. ст. 97, 108, 110, ч.4 ст. 7 УПК РФ. Одна лишь тяжесть предъявленного Бибихину А.М. обвинения не может являться основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не привел в постановлении конкретных фактических данных в обоснование выводов, что Бибихин А.М. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу. Кроме того судом не принята во внимание совокупность характеризующих личность обвиняемого данных: Бибихин А.М. является гражданином РФ, имеет возможность проживать в московском регионе, оказывает помощь своим родственникам, планирует создать семью, обещает являться на все заседания. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда, изменении меры пресечения на более мягкую, освобождении Бибихина А.М. из-под стражи.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы 8 августа 2022 года рассмотрел ходатайство государственного обвинителя, заявленное в судебном заседании, о продлении Бибихину А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, и нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд исходил из того, что Бибихин А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, в составе преступной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее Бибихин А.М. судим. Конкретные обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, то обстоятельство, что БибихинА.М. имеет непогашенную судимость, позволяют сделать вывод, что сохраняется риск того, что Бибихин А.М. с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое преступление, может скрыться от суда, иным образом препятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При решении вопроса о продлении меры заключения в виде заключения под стражу суд учел и другие имеющие значение сведения о личности Бибихина А.М, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, возраст, семейное положение, наличие родственников, которым обвиняемый оказывает помощь, образование, состояние здоровья. Суд сделал вывод, что указанные данные о личности Бибихина А.М. не гарантируют его надлежащее поведение в период рассмотрения уголовного дела судом.

Обоснованность подозрения причастности Бибихина А.М. к инкриминируемому деянию подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, порядок предъявления обвинения Бибихину А.М. соблюден.

Не представлено суду е медицинское заключение о наличии у Бибихина А.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора.

Постановление в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя о продлении Бибихину А.М. меры пресечения судом соблюдены.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей подсудимому Бибихину А.М, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий