Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-19345/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора

фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подозреваемого фио

при помощнике судьи Проскурниной К.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 26 августа 2022 года, которым

Ратникову Алексею Анатольевичу, паспортные данные, гражданину РФ, с образованием 7 классов, не работающему, холостому, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч. 2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 28 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

29 июля 2022 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело N12201450020000919 в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного ст. 214 ч. 2 УК РФ.

В тот же день, 29 июля 2022 года Ратников А.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

30 июля 2022 года дознаватель фио, с согласия и.о. заместителя Хамовнического межрайонного прокурора адрес обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 28 августа 2022 года, которое судом было удовлетворено в тот же день.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 августа 2022 года постановление Хамовнического районного суда адрес от 30 июля 2022 года было отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, Ратникову А.А. установлен срок содержания под стражей до 29 августа 2022 года.

26 августа 2022 года Хамовническим районным судом адрес было вынесено обжалуемое постановление, которым ходатайство дознавателя было удовлетворено и Ратникову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 28 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Грачев Р.Г. просит постановление суда в отношении фио отменить и избрать его подзащитному более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что суд обосновал свое решение тем, что Ратников А.А. не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, не работает и не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности с применением принудительной меры медицинского характера. А также принимая во внимание, что дом, в котором ранее проживал Ратников А.А, не пригоден для проживания и разрушен. При этом доказательств того, что Ратников А.А. может скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по делу, суду представлено не было. Кроме того, дознаватель формально сослался на имеющиеся в материалах дела документы, якобы подтверждающие причастность фио к преступлению, однако доказательств причастности, в деле нет.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав копию заключения по проведенной Ратникову А.А. однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ратникову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство дознавателя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия и.о. прокурора, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Подозрения в причастности фио к преступлению, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждается представленными органом следствия и исследованными судом материалами дела.

Задержание Ратникова А.А. произведено в порядке ст. 91 УПК РФ.

Суд учел, что Ратников А.А. подозревается органами предварительного следствия в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Кроме того, суд, исследовав ответ из Администрации Рузского адрес от 26 августа 2022 года, согласно которому по адресу: адрес, никто не проживает, дом заброшен, и передан в муниципальную собственность, а также принимая во внимание, что Ратников А.А. в указанном доме не зарегистрирован, и не проживает, согласно объяснениям соседей Сергеевых в разрушенном доме никто не проживает около 6 лет, суд пришел к выводу о том, что Ратников А.А. не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес. Также Ратников А.А. не работает и не имеет легального источника дохода, привлекался к уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.

В связи с изложенным, суд установил, что указанные обстоятельства являются исключительными, предусмотренными ст. 108 ч. 1 УПК РФ и пришел к выводу о необходимости избрания в отношении фиоА меры пресечения в виде заключения под стражу, так как никакая иная мера пресечения, не обеспечит производство по настоящему делу, возбужденному в отношении фио

Кроме того, применение в отношении фио более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не будет являться достаточной гарантией надлежащего поведения подозреваемого, с учетом характера инкриминируемого ему преступления и данных о его личности, а также не исключит возможность фио скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по делу.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, суд располагал данными о его личности, в том числе и указанными защитником в апелляционной жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных о том, что Ратников А.А. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни подозреваемым, ни его защитниками суду первой и суду апелляционной инстанции представлено не было. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, подлежит удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту фио нарушено не было.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении фио иной альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом данных о его личности, в том числе отсутствии у него постоянного, документально подтвержденного места жительства на адрес, и предъявленного ему 30 июля 2022 года обвинения по ст. 214 ч. 2 УК РФ, а также исследованного в судебном заседании заключения экспертизы, согласно которой Ратников А.А. страдает психическим расстройством, которое связано с опасностью для него, других лиц и возможностью причинения иного существенного вреда и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, и не обеспечит своевременную явку фио в следственный орган, а также в суд, в том числе для решения вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хамовнического районного суда адрес от 26 августа 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ратникова Алексея Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова