Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-19472/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Загороднове В.А., с участием прокурора Юдина Д.В., обвиняемой Ахапкиной М.А., защитника адвоката Цыркалюка А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2022 года апелляционную жалобу адвоката Цыркалюка А.А. на постановление

Троицкого

районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

Ахапкиной М.А. несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, на 1 месяц, всего до 6 месяцев, до 27 сентября 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемой Ахапкиной А.А, выступление адвоката Цыркалюка А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

27 марта 2022 года следователем СЧ по РОПД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Ахапкиной М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

27 марта 2022 года Ахапкина М.А. задержана в порядке ст.91 УПК РФ.

27 марта 2022 года Ахапкиной М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года обвиняемой Ахапкиной М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемой под стражей продлевались в установленном законом порядке.

16 августа 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, до 27 сентября 2022 года.

17 августа 2022 года следователь СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в Троицкий районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ахапкиной М.А. на 1 месяц, всего до 6 месяцев, до 27 сентября 2022 года.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Ахапкиной М.А. продлен на 1 месяц, до 6 месяцев, до 27 сентября 2022 года.

На данное постановление адвокатом Цыркалюком А.А. в защиту обвиняемой подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежащим отмене, ссылается на практику ВС РФ по конкретному делу и разъяснения по вопросам применения меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, суд обязан обсуждать возможность применения более мягкой меры пресечения, не учтено судом, что с момента заключения Ахапкиной под стражу с ней не проводятся следственные действия, суд не указал, какие конкретные обстоятельства дела и данные о личности Ахапкиной М.А. свидетельствуют о том, что она может совершить указанные в ст.97 УПК РФ действия, не мотивировал решение о невозможности применения более мягкой меры пресечения, просит отменить постановление, избрать его подзащитной меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Ахапкиной М.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемой Ахапкиной М.А. установлена, она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства в **, не имеет определенного рода занятий и источника дохода, допускает **, обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемой позволили суду сделать вывод о том, что Ахапкина М.А. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем изменение меры пресечения не представляется возможным.

С учетом установленных данных о личности обвиняемой и характера расследуемого деяния, вывод суда о невозможности применения к обвиняемой на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Данных о наличии у обвиняемой заболеваний, которые препятствуют содержанию под стражей, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Следователем указано в ходатайстве, какие следственные действия проведены по делу за истекший период, приведен перечень запланированных следственных действий, обстоятельства, обусловившие длительность расследования настоящего уголовного дела, указаны в постановлении следователя.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что запланированные следователем действия выполнены, планируется ознакомление участников процесса с уголовным делом. Оснований полагать, что расследование организовано неэффективно, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ахапкиной М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий