Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-19473/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загородновым В.А. с участием прокурора Юдина Д.В., защитника адвоката Байрамова Э.В., переводчика Т. У.Г., обвиняемого Усмонова Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Байрамова Э.В. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г, которым в отношении

Усмонова Р.Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 сутки, всего до 8 месяцев 24 суток, до 8 сентября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Байрамова Э.В. и обвиняемого Усмонова Р.Р. по доводам жалобы, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, высказавшего возражения на доводы жалобы и полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 декабря 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Усмонова Р.Р. и Гриценко М.А.

15 декабря 2021 года Усмонов Р.Р. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

16 декабря 2021 года Усмонову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. "а, б" ч.3 ст. 228.1, УК РФ

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство следователя и Усмонову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по делу и мера пресечения в виде заключения под стражу Усмонову Р.Р. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

10 августа 2022 г. удовлетворено ходатайство следователя и Троицким районным судом г. Москвы продлена мера пресечения в виде заключения под стражу Усмонову Р.Р. на 24 сутки, всего до 8 месяцев 24 суток, до 8 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Байрамов Э.В. выражает несогласие с постановлением суда о продлении Усмонову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник считает постановление необоснованным, вынесенным с нарушением положений ст. 97 УПК РФ. Указывает, что конкретных фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, а именно данных о том, что Усмонов Р.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, либо препятствовать расследованию, следствием представлено не было. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления Усмонову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что Усмонов Р.Р. длительное время проживает в г. Москве совместно с ** детьми и гражданской женой- Г.М.А. Усмонов Р.Р. не судим, имеет серьезные заболевания **, имеет **, нуждается в **. Защитник считает, что к Усмонову Р.Р. может быть применена мера пресечения, позволяющая находиться дома, воспитывать детей и заниматься своим здоровьем. Защитник просит отменить постановление суда, избрать Усмонову Р.Р. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Усмонова Р.Р. законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца (часть 1), но в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Суд рассмотрел ходатайство следователя, возбужденное с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, в котором перечислил проведенные с момента последнего продления обвиняемому Усмонову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу следственные и процессуальные действия. Предварительное следствие не удалось окончить по объективным причинам. Следователю необходимо предъявить обвинение Усмонову Р.Р. в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. При этом оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Усмонову Р.Р. следователь не усматривает.

Суд не установилнеэффективности в действиях следователя Уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено большим количеством проведенных следственных действий, необходимостью проведения судебных экспертиз.

Суд проверил обоснованность подозрений причастности Усмонова Р.Р. к инкриминируемому преступлению. Убедился, что порядок предъявления обвинения Усмонову Р.Р. соблюден.

Помимо ссылки на тяжесть предъявленного Усмонову Р.Р. обвинения, суд привел в постановлении о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и иные мотивы принятия решения, в том числе обстоятельства, указывающие на возможность Усмонова Р.Р. скрыться от органа следствия, продолжить преступную деятельность, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Поскольку Усмонов Р.Р. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе преступной группы, направленного против здоровья населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает данными о трудоустройстве Усмонова Р.Р. и наличии легальных доходов, Усмонов Р.Р. допускает немедицинское употребление наркотических средств, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, то сохраняется риск, что Усмонов Р.Р может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом характера и тяжести выдвинутого против Усмонова Р.Р. обвинения, обстоятельств инкриминируемого деяния, данных о личности обвиняемого, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не обеспечит надлежащее поведение Усмонова Р.Р

Сведения, касающиеся личности обвиняемого, его возраста, образования, семейного положения, наличия детей, состояния здоровья, были учтены судом первой инстанции при принятии решения.

Соответствующего медицинского заключения о том, что по медицинским показаниям Усмонов Р.Р. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Усмонова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий