Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 10-19608/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокуроров фио, фио

обвиняемого фио, защитников адвокатов фио, фио

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционному представлению помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Лукьянова М.С. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 29 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей Горбачева... а, паспортные данные, гражданина.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК.., и изменении Горбачеву Е.А. меры пресечения на домашний арест на 29 суток, т.е. до 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В производстве 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 1 октября 2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК.., с которым 8 июня 2022 года соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное 27 мая 2022 года.

27 октября 2021 года Горбачев Е.А. задержан по данному делу в порядке ст. 91 УПК.., и 28 октября 2021 года Горбачеву Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой неоднократно продлевался, в том числе 28 июля 2022 года до 1 сентября 2022 года

3 августа 2022 года Горбачеву Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК...

23 августа 2022 года следователь 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей на 26 суток, а всего до 11 месяцев, то есть до 27 сентября 2022 года, данное ходатайство согласовано с руководителем ГСУ ГУ МВД России по адрес.

Рассмотрев ходатайство следователя, Гагаринский районный суд адрес вынес постановление об отказе в его удовлетворении и изменении Горбачеву Е.А. меры пресечения на домашний арест по адресу: адрес, на 29 суток, т.е. до 27 сентября 2022 года с запретом Горбачеву Е.А. выходить за пределы жилого помещения по указанному адресу без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по делу и контролирующего органа; общаться с посторонними лицами, участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, а именно: с лицами, проходящими по данному уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитников - адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также, для общения с контролирующим органом и со следователем с обязанностью фио о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

В апелляционном представлении помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес Лукьянов М.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления и направлении ходатайства следователя в отношении фио на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК... суд отказал в продлении срока содержания фио под стражей и изменил обвиняемому меру пресечения на домашний арест, не сформулировав в постановлении свои выводы по обстоятельствам, относящимся к поставленному в ходатайстве следователя вопросу, и не мотивировав свое решение в отношении фио ссылками на положения закона и конкретные материалы, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Обращая внимание на то, что Горбачев Е.А. обвиняется в тяжком преступлении - хищении денежных средств государства в лице ФГУП "ГУИР N 2 при Спецстрое России", включенного в сводный реестр оборонно-промышленного комплекса.., соучастники фио, за исключением фио, не установлены, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе при возможности самостоятельного перемещения в отсутствие прямого надзора и физического контроля передвижения, Горбачев Е.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также незаконно покинуть адрес.., поскольку обвиняемый располагает достаточными денежными средствами для постоянного проживания на пределами... в связи с тем, что местонахождение денежных средств, добытых в результате инкриминируемого Горбачеву Е.А. преступления, следствием в настоящее время не установлено, кроме того Горбачев Е.А, будучи знакомым с механизмом указанного преступления, может продолжать преступную деятельность, а также оказать давление на участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими данных по делу показаний, изобличающих фио во вмененном ему тяжком преступлении, поддерживать связь с неустановленными следствием до настоящего времени соучастниками указанного преступления, иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, автор представления считает постановление суда в отношении фио не соответствующим положениям ст. 108 УПК...

Заслушав выступления прокуроров фио, фио, поддержавших апелляционное представление, возражения на представление обвиняемого фио, адвокатов фио, фио, просивших оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда адрес в отношении фио подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК... постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Применительно к судебному постановлению, вынесенному по результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей это означает, что в нем должны содержаться выводы суда относительно обоснованности доводов, изложенных в ходатайстве следователя, и мотивировка этих выводов ссылками на конкретные обстоятельства и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, а также на положения закона с учетом взаимосвязанных положений статей 97, 99 и 108 УПК... о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, положений ч. 2 ст.109 УПК... о том, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК.., на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев, а также положений ч. 1 ст. 110 УПК... о том, что мера пресечения

отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК...

В данном случае указанные требования закона судом нарушены.

Так из материалов дела усматривается, что в ходатайстве о продлении срока содержания фио под стражей следователь 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио указал, что Горбачев Е.А. обвиняется в тяжком преступлении - хищении денежных средств государства в лице ФГУП "ГУИР N 2 при Спецстрое России", включенного в сводный реестр оборонно-промышленного комплекса.., соучастники фио, за исключением фио, не установлены, и имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе при возможности самостоятельного перемещения в отсутствие прямого надзора и физического контроля передвижения, Горбачев Е.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также незаконно покинуть адрес.., поскольку обвиняемый располагает достаточными денежными средствами для постоянного проживания на пределами... в связи с тем, что местонахождение денежных средств, добытых в результате инкриминируемого Горбачеву Е.А. преступления, следствием в настоящее время не установлено, кроме того Горбачев Е.А, будучи знакомым с механизмом указанного преступления, может продолжать преступную деятельность, а также оказать давление на участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими данных по делу показаний, изобличающих фио во вмененном ему тяжком преступлении, поддерживать связь с неустановленными следствием до настоящего времени соучастниками указанного преступления, иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по делу.

Однако суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания фио под стражей и принимая решение об изменении обвиняемому меру пресечения на домашний арест, сослался на данные о личности фио, который не судим, имеет прочные социальные связи с регионом, где осуществляется предварительное расследование, отсутствие достоверных доказательств его намерений скрыться от суда, воздействовать на свидетелей, потерпевшего, длительный срок предварительного расследования по уголовному делу, сведения о волоките, допущенной при производстве предварительного расследования по уголовному делу, возможность нахождения обвиняемого под домашним арестом в принадлежащей ему квартире, но, вопреки требованиям закона, не дал оценки всем доводам и обстоятельствам, приведенным следователем, а именно о групповом характере преступления, в котором обвиняется Горбачев Е.А, и о возможности фио в случае применения к нему более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу поддерживать связь с неустановленными следствием до настоящего времени соучастниками указанного преступления.

Таким образом, суд оставил без внимания обстоятельства, оценка которых могла повлиять на выводы суда и имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по ходатайству следователя

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным и не может быть устранено в рамках апелляционного рассмотрения настоящего дела, поэтому апелляционная инстанция соглашается с доводами автора апелляционного представления и находит постановление Гагаринского районного суда адрес от 29 августа 2022 года подлежащим отмене с направлением ходатайства следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить вышеуказанные недостатки и по результатам судебного разбирательства принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Что касается меры пресечения, применяемой к Горбачеву Е.А. на основании судебного постановления от 29 августа 2022 года, то ее апелляционная инстанция до принятия судом нового решения по ходатайству следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио в пределах срока действия данной меры пресечения, установленного до 27 сентября 2022 года, считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК.., апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 29 августа 2022 года в отношении Горбачева... а отменить, направить ходатайство следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания фио под стражей на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

До принятия нового решения по ходатайству следователя в пределах установленного судом срока до 27 сентября 2022 года меру пресечения Горбачеву Е.А. оставить прежней - домашний арест по адресу: адрес, с запретом Горбачеву Е.А. выходить за пределы жилого помещения по указанному адресу без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по делу и контролирующего органа; общаться с посторонними лицами, участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, а именно: с лицами, проходящими по данному уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитников - адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также, для общения с контролирующим органом и со следователем с обязанностью фио о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК...

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова