Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 10-19918/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, представителя обвиняемого фио, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Басманного районного суда адрес от 11 августа 2022 года, которым в отношении

...

уголовное дело направлено по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Мера пресечения Макееву Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступления обвиняемого фио, его представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Басманного районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Басманный районный суд адрес по подсудности из Хорошевского районного суда адрес 01 августа 2022 года.

При решении вопросов по поступившему в суд уголовному делу в порядке ст. ст. 227, 228 УПК РФ постановлением Басманного районного суда адрес от 11 августа 2022 года уголовное дело в отношении фио направлено по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

В апелляционной жалобе обвиняемый... ссылаясь на надуманность предъявленного обвинения и незаконность избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает постановление суда неправосудным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд фактически оспаривает вступившее в законную силу постановление Хорошевского районного суда адрес от 23.06.2022 года о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд адрес, в то время как споры о подсудности между судами не допускаются. При этом в Басманном районном суде адрес рассматриваются гражданские дела, связанные с нарушением его жилищных прав, и жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, связанные с нарушением его прав в ходе следствия. Основания для изменения территориальной подсудности в порядке ст.35 УПК РФ также отсутствуют. С учетом изложенного обвиняемый просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Направляя уголовное дело по подсудности в Мещанский районный суд адрес, суд первой инстанции верно установил, исходя из описания преступных действий обвиняемого в обвинительном заключении, что местом окончания инкриминируемого... преступления является местонахождение Басманного районного суда адрес, где было принято решение на основе представленного обвиняемым подложного документа.

При этом местонахождение Басманного районного суда адрес относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Мещанского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что данное уголовное дело не подсудно Басманному районному суду адрес, направив его для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление Басманного районного суда адрес от 11 августа 2022 года не вступает в противоречие с постановлением Хорошевского районного суда адрес от 23 июня 2022 года, которым также определена подсудность уголовного дела по месту нахождения Басманного районного суда адрес, расположенного на территории юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, несмотря на нахождении в производстве Басманного районного суда адрес гражданских дел и жалоб в порядке ст.125 УПК РФ в интересах фио, согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованность предъявленного... обвинения подлежит рассмотрению законным составом суда, то есть Мещанским районным судом адрес.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, лишающих или ограничивающих гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в резолютивной части постановления суда отчество фио как Алексеевич, поскольку судом первой инстанции допущена явная техническая ошибка в указании его отчества как Александрович.

В остальной части постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, так как является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба обвиняемого фио удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены меры пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 11 августа 2022 года, которым уголовное дело в отношении... направлено по подсудности в Мещанский районный суд адрес, - изменить:

- уточнить в резолютивной части постановления суда отчество фио как Алексеевич.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий