Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2022 г. по делу N 10-9585/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей Рыжовой А.В, фио, при помощниках судьи фио, фио, фио, с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Иванниковой А.Е, фио, фио, защитников - адвокатов Бунтина О.О, фио, представивших удостоверения и ордера, осужденного Комарова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Комарова А.А, адвокатов Бунтина О.О, фио на приговор Зюзинского районного суда адрес от 15 июня 2021 года, которым

Комаров Александр Андреевич, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей 2013 и паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (пять преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в органах государственной власти сроком 2 года, за каждое преступление; по ч. 6 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в органах государственной власти сроком 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Комарову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в органах государственной власти сроком на 3 года.

Мера пресечения Комарову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Комарова А.А. под стражей с момента фактического задержания 30 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

приговором суда Комаров А.А. признан виновным в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя и представляемого им лица, в особо крупном размере; получение взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере (4 преступления); получение взятки, то есть получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере.

Виновным себя в совершении преступлений Комаров А.А. в суде первой инстанции не признал.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Комаров А.А. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, либо вернуть уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что предусмотренных законом оснований для возбуждения данного уголовного дела не имелось. Уголовное дело в отношении него носит заказной характер, при его расследовании нарушены требования ст. 152 УПК РФ, задержан он был незаконно, предъявленное обвинение является сфабрикованным. Оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не имелось. Полагает, что были нарушены положения ст. 32 УПК РФ, так как уголовное дело не подсудно Зюзинскому районному суду адрес. Приговор основан на недопустимых доказательствах, которые подлежали исключению, при этом, всесторонний анализ доказательств, проведен не был. Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия не устранены, не все показания свидетелей оглашались. Кроме того, часть показаний были оглашены при отсутствии оснований для этого. Судом допрошены свидетели фио, Попова, фио, фио, Белоусова, фио, Пименова, фио, фио, фио, однако согласно протоколу судебного заседания государственный обвинитель отказался от допроса не всех свидетелей. Не дана надлежащая оценка доказательствам, полученным в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Также не получили оценки доводы стороны защиты о передаче материалов оперативно-розыскной следователю с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе об отсутствии постановления руководителя органа о передаче таких материалов. Кроме того, суд не дал оценки его показаниям, неверно истолковал их и не привел доводов, опровергающих данные показания. Считает, что его действия квалифицированы судом неверно, поскольку он не мог повлиять на ход и результаты проведенных проверок, лично денежные средства он не получал.

Полагает, что отсутствие изъятых денежных средств, переданных в качестве взятки, делает невозможным и несостоятельным обвинение в данной части, так как показания свидетелей явно являются недостаточными доказательствами. Следовательно, эпизоды передачи денежных средств лично, являются излишне вмененными и не доказанными. Судом не была исследована полученная сумма взятки, которая подсчитана предположительно, при этом никаких доказательств ее передачи и получения денег им лично, их количестве, в деле не имеется. Выводы суда в части квалификации и фактических обстоятельств совершения им преступлений, являются противоречивыми. Полагает, что совершенные им действия при указанных в приговоре фактических обстоятельствах, возможно, было квалифицировать лишь по ст. 159 ч. 4 УК РФ, а не по ст. 290 ч. 5 п. "в" УК РФ. Суд нарушил требования ст. ст. 240, 285 УПК РФ, так как тома уголовного дела были исследованы в короткий временной период, при этом оглашались только наименования документов, что свидетельствует об обвинительном уклоне суда. Кроме того, суд фактически не дал оценки доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также не указал, какой конкретно из эпизодов, каким образом квалифицирует, и по какой статье, с какими квалифицирующими признаками. Квалифицирующие признаки в крупном и особо крупном размере судом не мотивированы. Полагает, что ему было назначено чрезмерно суровое наказание, несмотря на то, что он положительно характеризуется, имеет безупречное прошлое, впервые привлекается к уголовной ответственности, длительно содержится под стражей. Суд не учел, что ущерб государству причинен не был, гражданские иски не заявлены, а также, что, получая денежные средства, он не преследовал корыстную цель, тем более, что инициатива передачи денег от него не исходила. Не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние здоровья его близких и родственников.

Также не было учтено, что оплата труда должностного лица, даже, если труд имел место вопреки правовому запрету, не может рассматриваться в качестве взятки. Суд в нарушение требований ст. 265 УПК РФ не установилего личность, так как неверно указал во вводной части приговора адрес его фактического жительства, вместо дома 18, указал дом 8, а также, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, хотя на самом деле они являются малолетними.

В апелляционной жалобе адвокат Бунтин О.О. просит приговор в отношении Комарова А.А. отменить и вынести оправдательный приговор.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его незаконным и необоснованным в связи с существенными нарушениями норм процессуального и материального права. Полагает, что приговор основан на доказательствах, которые фактически не исследовались в судебном заседании. В частности, при исследовании письменных доказательств, было лишь оглашено наименование документов и номера листов дела, без исследования их содержания, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 20 августа 2020 года и протоколом данного судебного заседания, согласно которому исследование длилось 1 час 30 минут, что было недостаточным. Суд положил в основу приговора показания свидетеля фио о прослушивании аудиозаписей, однако они не оглашались, так как суд огласил ее показания в части, не касающейся аудиозаписей, что подтверждается протоколом судебного заседания от 16 марта 2020 года. Также в полном объеме не оглашались судом и показания свидетеля Саяпина, фио, Кафарова, несмотря на это, в нарушение ст. 240 ч. 3 УПК РФ суд привел их в приговоре в полном объеме. Суд нарушил право фио на защиту, так как, удовлетворив ходатайство последнего о возобновлении судебного следствия с целью дачи им дополнительных показаний, суд ограничил подсудимого по времени, сообщив, что предоставляет ему не более 30 минут, что подтверждается протоколом от 14 мая 2021 года. Кроме того, стороной защиты было заявлено ходатайство о признании доказательств недопустимыми, однако государственный обвинитель доводы защиты не опроверг. Полагает, что на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, оснований для этого не имелось, так как результаты ОРД были переданы следователю уже после задержания фио. Вопреки указанию в приговоре, свидетелям в ходе судебных заседаний не предоставлялись для прослушивания файлы, содержащие записи телефонных переговоров и показания последних в этой части, судом не оглашались. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что фио получал денежные средства в качестве вознаграждения за консультации, а не в качестве взятки, судом опровергнуты не были, следовательно, действия его подзащитного, не могут быть квалифицированы как получение взятки. Кроме того, суд не учел, что у фио отсутствовали те полномочия, которые ему вменяются в вину. Единственные полномочия, которые были у фио - это проведение проверок и выявление нарушений при использовании ККТ, при этом в отношении ООО "Медиа Кафе", ООО "Доступный маркет" и индивидуальных предпринимателей, в интересах которых действовал фио, его подзащитный проверок не проводил. Также не опровергнут факт беседы фио с фио и Саяпиным, а также с Дехтяревой. Показания фио в отношении свидетеля фио опровергнуты не были, так как последняя в судебном заседании не допрошена, следовательно, действия его подзащитного не могут быть квалифицированы по ст. 290 УК РФ. Полагает, что вина фио в инкриминируемых преступлениях не доказана, и он подлежит оправданию.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит приговор в отношении Комарова А.А. отменить и вернуть уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом было нарушено право фио на защиту, что связано с неполнотой проведенного предварительного следствия и судебного разбирательства, в частности, не были допрошены все свидетели, не со всеми были проведены очные ставки, допросы проводились с нарушением требований УПК РФ. Протокол судебного заседания не был предоставлен в установленный срок. Фабула, указанная в приговоре, является скопированной из обвинительного заключения. Нарушено право фио на объективное и справедливое судебное разбирательство, так как не дана оценка показаниям всех свидетелей, не устранены существенные противоречия в их показаниях, не все они оглашались. Также не дана оценка и доказательствам, полученным в ходе проведения ОРМ. Действия фио судом квалифицированы не верно, его показания проверены не были. Полагает, что действия его подзащитного можно было квалифицировать лишь по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Выводы суда не соответствуют судебной практике. Суд не исключил доказательства, которые являются недопустимыми. Приговор не соответствует требованиям закона, суд нарушил требования ст. ст. 240, 285 УПК РФ при исследовании доказательств.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора адрес фио считает приговор в отношении Комарова А.А. законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб и исследовав по ходатайству прокурора том 5 л.д. 7-249, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы осужденного Комарова А.А. о его невиновности в совершении инкриминируемых преступлений, о непричастности к получению взяток, были тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как неубедительные, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Судом установлено, что Комаров А.А, являясь должностным лицом, должностным лицом - с 18.01.2011 года старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Инспекции федеральной налоговой службы N 3 по адрес, а с 30.06.2017 года - главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес, обладая широким кругом полномочий властного характера, в том числе, будучи обязанным проводить проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники организациями и индивидуальными предпринимателями, а также участвовать в проведении рейдовых мероприятий оперативного контроля окружной мобильной группы УФНС по адрес; проводить проверки по предупреждению выявлению, пресечению использования устройств корректировки информации, заносимой в память ККТ, взаимодействовать с правоохранительными и контролирующими органами в части организации проверочных мероприятий и рассмотрения материалов проверки и т.д, в период с 09.02.2015 года по 14.01.2019 года получил лично от фио, действующего в качестве взяткодателя, а также от фио, выступающего в качестве посредника, действующего по поручению и за счет взяткодателя - фио, в интересах фио и представляемого им юридического лица - ООО "Ортодонт-Элит", денежные средства на общую сумму сумма, что составляет особо крупный размер, в качестве взятки за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах фио и ООО "Ортодонт-Элит"; в период с 11.07.2016 года по 19.06.2018 года лично получил от фио, действующей в качестве взяткодателя, денежные средства на общую сумму сумма, что составляет крупный размер, в качестве взятки за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах ООО "Ресторатор"; в период с 08.02.2017 года по 30.01.2019 года получил лично от фио, действующей в качестве взяткодателя, а также от фиоВ и Шахпазян А.В, выступающих в качестве посредников,

действующих по поручению и за счет взяткодателя - фио, в интересах фио и представляемого ею юридического лица - ООО "Медиа Кафе", денежные средства на общую сумму сумма, что составляет крупный размер, в качестве взятки за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах фио и ООО "Медиа Кафе"; в период с 01.06.2016 года по 11.01.2019 года получил лично от фио, действующей в качестве взяткодателя, денежные средства на общую сумму сумма, что составляет крупный размер, в качестве взятки за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах фио и ООО "Альянс Бьюти"; в период с 08.08.2016 года по 03.02.2019 года получил лично от фиоо, действующего в качестве взяткодателя, денежные средства на общую сумму сумма, что составляет крупный размер, в качестве взятки за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах фиоо. и ООО "Доступный Маркет 1"; в период с 15.01.2017 года по 31.12.2018 года получил лично от фиоо, действующего в качестве взяткодателя, денежные средства на общую сумму сумма, что составляет крупный размер, в качестве взятки за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах ИП фио и ИП фио

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в показаниях:

-свидетелей - руководителей ООО "Ортодонт-Элит" фио в ходе предварительного следствия и фио в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым они передавали денежные средства сотруднику налоговой инспекции Комарову А.А. в качестве взятки в суммах, указанных в приговоре за сокрытие факта выявленного последним нарушения и за не привлечение их Общества в последующем к административной ответственности и способствованию разрешению конфликтных ситуаций, которые могут возникнуть с сотрудниками налоговых органов;

-свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, открывшей в 2016 году кафе ООО "Медиа Кафе" и позвонившей по рекомендации знакомых сотруднику налоговой инспекции Комарову А.А, который со слов последних оказывал помощь в решении проблем с налоговыми органами по вопросам проведения проверок. И потребовавшего от нее выплаты ему ежемесячно денежных средств в размере сумма за помощь с проверками, а именно за не выявление нарушений в деятельности ООО "Медиа Кафе". В результате, с февраля 2017 года по январь 2019 года ею было передано Комарову А.А. как лично, так и через сотрудников сумма в качестве взятки;

-свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым, когда она работала в ООО "Ресторатор" кафе "LOOK" по адресу: адрес, в период времени с июля 2015 года по июль 2018 года, в должности финансового директора, к ней подошел Комаров А.А, представившийся сотрудником ИФНС N 3, сообщивший, что им выявлено правонарушение, которое можно решить мирным путем. При этом Комаров А.А. предложил заплатить ему сумма, а также для того, чтобы проверок не было и в дальнейшем, ежемесячно отдавать ему сумма в первых числах каждого месяца. Обсудив предложение Комарова А.А. с директором кафе фио, они согласились передавать Комарову А.А. денежные средства в указанной последним сумме. Сначала деньги она передавала Комарову А.А. лично, а после того, как в 2017 году он поднял до сумма, она несколько раз переводила денежные средства на карту, номер которой ей прислал Комаров А.А. через мессенджер "ВатСап". Иногда она переводила деньги Комарову А.А. частями, когда всей суммы не было, один раз она перевела сумма. Всего она перечислила и лично передала фио денежные средства на сумму сумма в качестве взятки. Денежные средства она передавала Комарову А.А. за сокрытие факта выявленного в ООО "Ресторатор" нарушения порядка применения контрольно-кассовой техники, за не составление административного материала в отношении ООО "Ресторатор" и последующее не проведение Комаровым А.А. аналогичных проверок в их кафе и не привлечение к предусмотренной ответственности и лояльное отношение со стороны налоговых органов;

-свидетеля фиоо. в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым он являлся генеральным директором в ООО "Доступный маркет 1", расположенного по адресу: адрес Марфинская, д. 4, корп. 5, от кого-то из знакомых ему стало известно, что имеется сотрудник налоговой инспекции адрес, который может помочь в случае возникновения каких-либо проблем с налоговыми органами по вопросам проведения проверок соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при расчетах с населением. Через некоторое время, к нему в магазин приехал молодой человек, который представился фио, как впоследствии ему стало известно Комаров А.А, который сообщил, что он является сотрудником налоговой инспекции и занимается проведением проверок индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на территории адрес, а также знает достаточно много сотрудников налоговой инспекции в адрес и может решить многие возникшие проблемы, связанные с налоговыми органами, при этом, в случае выявления нарушений постарается сделать все, чтобы его не привлекли к административной ответственности. Также Комаров А.А. сказал, что, если он хочет с ним сотрудничать по данному вопросу, то он должен будет ежемесячно платить ему по сумма, он (фио), согласился, после чего Комаров А.А. передал ему номер своего банковского счета или банковской карты. В результате за период с 8 августа 2016 года по 3 февраля 2019 года он перевел Комарову А.А. денежные средства на общую сумму сумма, при этом, с момента договоренности с Комаровым А.А. о покровительстве с его стороны, каких-либо проблем с налоговыми органами у него не было, налоговыми органами к административной ответственности ООО "Доступный Маркет 1" не привлекалось;

-свидетеля фиоо. в суде и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он осуществлял предпринимательскую деятельность и управлял магазином "Продукты", расположенном по адресу: адрес, на основании доверенностей, выдаваемых ему индивидуальными предпринимателями, сначала ИП фио, а затем ИП фио Периодически в магазин приходили сотрудники налоговых органов, проводили различные проверки, в том числе правильности использования контрольно-кассовой техники, установленной в магазине. В первой половине декабря 2016 года, в ходе общения с кем-то из знакомых, ему стало известно, что есть сотрудник налоговой инспекции по имени фио, проводящий проверки налогоплательщиков на территории адрес по вопросам соблюдения ими законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, который может помогать налогоплательщикам, чтобы у них не проводились проверки налоговой инспекцией, и чтобы налогоплательщики не привлекались к административной ответственности за нарушения использования контрольно-кассовой техники. Он взял контактный номер телефона фио и позвонил последнему, предложив встретиться. Приехав к нему в магазин по вышеуказанному адресу фио, как впоследствии ему стало известно, фиоА сообщил, что является сотрудником налоговой инспекции и занимается проведением проверок индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на территории адрес по вопросам применения контрольно-кассовой техники и знает достаточно много сотрудников налоговой инспекции в адрес, в связи с чем, может решить многие возникшие проблемы, связанные с налоговыми органами.

Также Комаров А.А. сказал, что он сможет решать возникшие у него трудности с налоговыми органами, и не будет сам проверять его магазин по вопросам соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники, а в случае выявления нарушений постарается сделать все, чтобы его не привлекли к административной ответственности за нарушение порядка применения контрольно-кассовой техники при расчетах с населением. При этом Комаров А.А. сообщил, что за сотрудничество с ним надо будет платить ему ежемесячно по сумма. Он согласился на предложение Комарова А.А, и в результате за период с 15.01.2017 года по 31.12.2018 года, он как лично, так и путем переводов на банковскую карту, в том числе на карту фио, передал Комарову А.А. в качестве взятки сумма.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фиоо, фиоо, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку ранее между свидетелями и осужденным неприязненных отношении либо долговых обязательств не имелось, их показания, вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, правдивы, последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований полагать, что свидетели заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для Комарова А.А, у судебной коллегии также не имеется.

Обстоятельства, изложенные свидетелями фио, фио, фио, фио, фиоо, фиоо, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции и приведенных в приговоре, также свидетельствующими о виновности Комарова А.А. в совершении преступлений, а именно:

-показаниями свидетеля (начальника отдела оперативного контроля ИНФС России N3 по адрес) фио о том, что сотрудник отдела Комаров А.А. в основном был прикомандирован к составу окружных мобильных групп по вопросу проверки порядка использования контрольно-кассовой техники. Ежемесячно из УФНС России по адрес приходит письмо в территориальную налоговую инспекцию на выделение 2-х сотрудников для включения их в состав мобильных групп. В основном в состав мобильных групп входили Комаров А.А. и фио, если их не было, то их заменяли. В случае выявления нарушения налогоплательщиком порядка применения контрольно-кассовой техники члены мобильной группы должны составить акт о выявленном правонарушении. В случае присутствия в момент составления акта выявленного правонарушения самого индивидуального предпринимателя или руководителя, в отношении них составляется протокол об административном нарушении. Как правило, должностных лиц на месте не оказывается, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлялся в территориальном налоговом органе по месту совершения административного правонарушения. адрес обслуживания ИФНС России N 3 входили, в том числе адрес, адрес, ул. 1995-го года, адрес и др. На формирование мобильной группы дается несколько дней, при этом, он предлагал кандидатуру сотрудников из своего отдела для включения их в состав мобильной группы, а начальник инспекции утверждал данные кандидатуры, после утверждения данных кандидатур выносился приказ. Мобильная группа создавалась на месяц, работала каждый день почти без выходных и состояла из сотрудников различных налоговых инспекции. Мобильная группы формировались порядка из сотрудников 40 инспекций, в состав одной мобильной группы входило до восьми человек, мобильная группа делилась на подгруппы в составе трех человек.

Комаров А.А. не мог повлиять, как на формирование мобильной подгруппы, так и на составления списка адресного пространства, поскольку список адресных пространств формировался управлением, инспекция предоставляла список адресов. Перед началом рабочего дня сотрудники проходили инструктаж ежедневно, в том числе по вопросу недопущения фактов коррупционных действии в ходе проведения поверок. На проверку сотрудники ходят в составе трех человек, один инспектор не может осуществлять проверку. Комаров А.А. не мог повлиять на другого сотрудника, мог лишь попросить о чем-то. По факту выявленного правонарушения инспектором составляется акт и передается в управление, где принимается решение о привлечении к ответственности, хотя сам инспектор наделен правом составить протокол об административном правонарушения. Учет ведется только по составленным актам, бланки которых выдаются мобильной группе;

-аналогичными показаниями (сотрудников налоговой службы) свидетелей фио, фио о формировании окружных мобильных групп для проведения проверок, в состав которых входил Комаров А.А. и документах, оформляемых по результатам проведенных проверок при выявлении нарушений;

-показаниями (сотрудника налоговой службы) свидетеля Салтыкова А.Е, согласно которым он знаком с Комаровым А.А. в силу профессиональной деятельности, так как входили в состав мобильных групп в выездных проверках налоговой инспекции по проверке соблюдения налогоплательщиками законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением. Он не помнит, принимал ли он участие в проведении проверки ООО "Ортодонт-Элит", однако ему знакома фамилия фио, с которым у него проводилась в ходе следствия очная ставка, при этом последний узнал его, сообщив, что он участвовал в выездной проверки их организации совместно с Комаровым А.А.;

-показаниями (сотрудника налоговой службы) свидетеля фио в суде о том, что, работая в отделе оперативного контроля, он периодически участвовал в мобильных группах при проведении проверок соблюдения предпринимателями налогового законодательства. По поручению окружной инспекции, каждая налоговая инспекция направляет по два сотрудников для участия в проверках в течение месяца по вопросу использования контрольно-кассовой техники, за нарушения предусмотрена ответственность, по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. В управлении каждой группе выдавались адреса, материалы. Выезжали на улицы указанные в плане по 10 человек плюс один сотрудник безопасности. Один из сотрудников выступал в роли покупателя, смотрели пробивается ли чек, что он содержит, если всё в порядке уходили, если было выявлено нарушение, составлялся акт, который передавался в инспекцию для принятия решения. Он также участвовал в проверках в одной группе вместе с Комаровым А.А, полагает, что в случае выявления правонарушения в ходе проверки, последний никак не мог повлиять на результат его рассмотрения.

По поводу предъявленной ему на обозрение в ходе предварительного следствия копии поручения УФНС России по адрес N0342498 от 10.07.2016 года о проведении проверки соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов на объектах, расположенных по адресам: адрес и Малая Никитская, адрес, Большая и Малая Бронная, адрес, адрес, Большой и Малый адрес, адрес, Большой и адрес, свидетель пояснил, что 10.07.2016 года он участвовал в составе окружной мобильной группы N2 УФНС России по адрес при проведении проверок соблюдения законодательства на объектах, расположенных в адресном пространстве, указанном в указанном поручении. Само поручение УФНС России по адрес, а также бланки актов проведения проверки, объяснений, протоколов об административных правонарушениях, определений о возбуждении административных дел об административных правонарушениях, выдавались около 9 часов 10.07.2016 года в здании УФНС России по адрес ответственными сотрудниками указанного управления, после проведения инструктажа. Поскольку работа окружной мобильной группы в указанный день проводилась на территории, подведомственной ИФНС России N 3 по адрес, то старшим окружной мобильной группы была назначена фио В состав подгруппы окружной мобильной группы N2 УФНС России по адрес входили: он, фио, Комаров А.А. и фио Поскольку фио являлась старшим группы, то она сама участия в проведении проверок вместе с другими членами подгруппы окружной мобильной группы не принимала. Согласно указанной копии поручения сотрудниками подгруппы было выявлено три нарушения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов. В случае, если в проверяемой организации не обнаружено нарушений, то запись о проведении проверки в указанное поручение не вносилась.

По окончанию проверки сотрудники подгруппы должны сдать составленные административные материалы старшему подгруппы. В ходе проведения проверки сотрудники подгруппы разделялись между собой, для оперативности проведения проверок. То есть каждый член подгруппы мог самостоятельно проверять определенного налогоплательщика, а в случае выявления нарушения, мог пригласить для оформления административного материала других сотрудников подгруппы. После выявления административного нарушения, один сотрудник подгруппы оставался оформлять административный материал, а другие сотрудники продолжали проведение проверок налогоплательщиков. ООО "Ресторатор" по адресу: адрес, и его финансовый директор фио, ему не знакомы. При э том не исключает, Не исключает, что сотрудниками их подгруппы окружной мобильной группы 10.07.2016 года или в другой день могла быть проведена проверка в ООО "Ресторатор", но он этого не помнит. В случае выявления административного правонарушения в ООО "Ресторатор", они должны были оформить административный материал, для оформления которого остаться и Комаров А.А. Если какие-либо нарушения в ходе проверки были выявлены, то они должны были быть оформлены надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ;

-аналогичными показаниями (сотрудников налоговой службы) свидетелей фио и фио об обстоятельствах проведения налоговых проверок в составе мобильных групп, в том числе с участием Комарова А.А. При этом свидетель фио сообщила о том, что Комаров А.А. мог единолично составить протокол или акт, согласно имевшихся у него полномочий;

-аналогичными показаниями (сотрудника налоговой службы) свидетеля фио, принимавшего совместно с Комаровым А.А. участие в проводимых проверках в составе мобильных групп, и сообщившего по поводу предъявленной ему в ходе предварительного следствия на обозрение копии поручения УФНС России по адрес 0323884 от 03.02.2015 года о проведении проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов пояснил, что в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут ответственным сотрудником УФНС России по адрес указанное поручение было выдано подгруппе окружной мобильной группы N 2 в состав которой входили: он, Комаров А.А, Салтыков А.Е. и фио Согласно указанному поручению, ему, Комарову А.А. и Салтыкову А.Е. было поручено провести проверку соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов на объектах, расположенных в адрес на следующих улицах: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, ул. 1, 2, 3 Фрунзенская, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес. На основании указанного поручения он, Комаров А.А. и Салтыков А.Е. 03.02.2015 года проводили проверки организаций и индивидуальных предпринимателей на указанном в поручении адресном пространстве. Последняя проверка с его участием на основании указанного поручения проведена в 10 часов 44 минуты (ИП фио).

После 10 часов 43 минут 03.02.2015 года он больше в указанный день проверки не проводил. У кого из них, то есть у него, Комарова А.А. или Салтыкова А.Е. после проведения указанной проверки терминала 03.02.2015 года в 10 часов 43 минуты находилось поручение УФНС России N 0323884 он затрудняется ответить, поскольку собранный за день административный материал и поручение УФНС России по адрес могли находиться у любого сотрудника подгруппы окружной мобильной группы, который по окончании проведения всех проверок должен был сдать старшему окружной мобильной группы для проверки и передачи в УФНС России по адрес. О том, что Комаров А.А. и Салтыков А.Е. 03.02.2015 года около 10 часов 44 минут пошли в ООО "Ортодонт-Элит", расположенное по адресу: адрес, нежилое помещение IV, где на основания указанного поручения УФНС России по адрес N 0323884 от 03.02.2015 года провели проверку, ему ничего не известно. Какие были выявлены в ООО "Ортодонт-Элит" нарушения и что происходило после их выявления ему не известно;

-показаниями свидетеля фио, являющейся с 2005 года учредителем ООО "Ортодонт-Элит", расположенного по адресу: адрес, генеральным директором которого с 2013 года является фио, а в должности заместителя генерального директора состоит фио, из которых следует, что за время работы, их клинику ООО "Ортодонт-Элит" неоднократно проверяли надзорные и контролирующие органы. Все переговоры с проверяющими всегда проводил фио и фио, со слов последних ей известно, что грубых нарушений законодательства проверяющими выявлено не было, а незначительные нарушения ими устранялись оперативно. Несколько лет назад, примерно в 2015 году или 2016 году, их клинику проверяли сотрудники налоговой инспекции, в ходе которой было выявлено какое-то нарушение в работе контрольно-кассовой техники. Через некоторое время фио сообщил, что с сотрудниками налоговой инспекции получилось договориться и уладить возникшие вопросы. В январе 2019 года она узнала, что фио и фио вызывали в полицию для дачи показаний в отношении сотрудника налоговой инспекции, который ранее проверял их клинику и что задержан он за получение взяток, в том числе и от ООО "Ортодонт-Элит" за не привлечение к административной ответственности;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым она работала в ООО "Медиа Кафе", расположенном по адресу: адрес, офис. 32, в должности управляющего, генеральным директором которого являлась фио Ей известен Комаров А.А, имеющий отношение к налоговым органам, как постоянный гость в ресторане по ее прежнему месту работы. Позже она его видела уже работая в компании ООО "Медиа Кафе", где Комаров А.А. несколько раз встречался с фио. Об обстоятельствах данных встреч она узнала от фио, со слов которой Комаров А.А. должен был оказывать услуги, какие именно не уточняла. Она также встречалась несколько раз с Комаровым А.А, поскольку фио не могла с ним встретиться сама. При этом фио передавала ей конверт, который она в свою очередь должна была передать Комарову А.А. Сама она содержимого конверта не видела, но со слов директора знала, что в нем деньги, которые последняя платила Комарову А.А, ежемесячно;

-показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, которая работала неофициально бухгалтером у фио и помогала вести бухгалтерский отчет, консультировала по интересующим вопросам. При этом сама лично с Комаровым А.А. она не знакома, но ей позвонила фио по вопросу работы, при этом вышла на неё через Комарова А.А... Работу она осуществляла удаленно, в офисе была всего сумма прописью раза, грубых нарушений в Обществе, возглавляемом фио, не было;

- показаниями свидетеля Гуленко А.С, согласно которым он знаком с Комаровым А.А, с младшей сестрой которого состоял в отношениях. Комаров А.А. пользовался сим-картой, оформленной на его имя. В каком именно году данная карта была оформлена, он не помнит, просто Комаров А.А. поинтересовался, имеется ли у него не нужная сим-карта с интернетом, поскольку он одной из карт не пользовался, он передал её Комарову А.А, абонентский номер сим-карты "79268925744";

-рапортами оперативных сотрудников о поступлении информация в отношении Комарова А.А, который являясь сотрудником ИФНС России N 3 по адрес пользуясь своим служебным положением, ежемесячно получает денежные средства с предпринимателей, в качестве взятки, при этом, было установлено, что. Комаров А.А. использует номера телефонов: телефон, 8-926-571-85-12, получает денежные средства как лично, так и банковские карты 659002389067713883, 4276380141696778, в связи с чем, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование деятельности Комарова А.А.;

-постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд, в соответствии с которыми были направлены: рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП N1512 от 30.01.2019 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; справка по проведенному анализу сводок по абонентским номерам 8-926-892-57-44, 8-926-571-85-12, используемых Комаровым А.А.;

-справками, согласно которым был проведен анализ сводок по вышеуказанным абонентским номерам, которыми пользовался фиоА;

-заявлением фио, фио, фиоо. о привлечении к уголовной ответственности инспектора ИНФС России N 3 по адрес Комарова А.А, который за не выявление административных правонарушений и не привлечение к ответственности требовал с них передачи денежных средств в качестве взяток;

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2019 года, согласно которого с участием свидетеля фио осмотрен смартфон "XIOMI REDMI 4", в мобильном приложении которого с использованием "Сбербанк Онлайн" имеются сведения об осуществленных переводах денежных средств Комарову А.А. в размере сумма 09 мая 2017 года на номер карты 5469 3800 6006 5827; в размере сумма 05 февраля 2018 года на номер карты 4276 3801 4169 6778; в размере сумма 08 марта 2018 года на номер карты 4276 3801 4169 6778; в размере сумма 09 апреля 2018 года на номер карты 4276 3801 4169 6778; в размере сумма 02 июня 2018 года на номер карты 4276 3801 4169 6778; в размере сумма 04 июля 2018 года на номер карты 4276 3801 4169 6778; в размере сумма 02 августа 2018 года на номер карты 4276 3801 4169 6778, с приложением фото-таблицы;

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2019 года, из которого следует, что в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут был осмотрен смартфон "Samsung Galaxy A8" IMEI, IMEI, находящийся в пользовании свидетеля фио, в ходе осмотра которого среди контактов установлен контакт с наименованием "Андрей (по налогам)" с абонентскими номерами: "+799647197778, +79629992256", а также контакт с наименованием: фио (по налогам)" с абонентским номером: "+79257044171", с приложением фото-таблицы;

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2019, согласно которого в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут был осмотрен: 1) смартфон "XIOMI REDMI 4" IMEI, IMEI, находящийся в пользовании свидетеля фио, в ходе осмотра которого среди контактов установлен контакт с наименованием "Александр Андреевич Комаров" с абонентскими номерами: "+79265718512, +79268925744, +79264468742". Установленное в осматриваемом телефоне приложение "Сбербанк Онлайн" использовалось для передачи Комарову А.А. денежных средств путем отправления переводов: 1) сумма - 02.08.2018 года, клиенту Сбербанка фио Л."; 2) сумма - 04.07.2018 года, клиенту Сбербанка фио Л."; 3) сумма - 02.06.2018 года, клиенту Сбербанка фио Л."; 4) сумма - 09.04.2018 года, клиенту Сбербанка фио Л."; 5) сумма - 08.03.2018 года, клиенту Сбербанка фио Л."; 6) сумма - 05.02.2018 года, клиенту Сбербанка фио Л."; 7) сумма - 09.05.2017 года, клиенту Сбербанка фио К.". Номер карты клиента Сбербанка фио Л." - N 4276380141696778, номер карты клиента Сбербанка фио К." - N 5469380060065827. Фотографии с указанными банковскими картами Сбербанка Комаров А.А. отправил фио 05.06.2017 года и 05.09.2017 года посредством мессенджера "WhatsApp", с приложением фото-таблицы;

-протоколом обыска от 30 января 2019 года, из которого следует, что был произведен обыск в жилище Комарова А.А. по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты различные предметы и документы в том числе: копия должностного регламента специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля Инспекции ФНС России N 3 по адрес Комарова А.А. на 5 листах; мобильный телефон марки "Nokia" коричневого цвета с серийным номером 358645/01/085706/8; мобильный телефон марки "Lenovo" черного цвета с серийным номером HGA30ADK(60), IMEI1: 862775027467723, IMEI2: 862775027647720; картонный конверт белого цвета от SIM-карты Билайн SIM 897019916050418646; карточка от SIM-карты Билайн N 897019913090538012; SIM-карта Мегафон N +79264141885; карточка от SIM-карты Мегафон 89267326858; банковская карта Сбербанк N 4279 0100 6312 2977; мобильный телефон марки "Nokia" серебристого цвета с серийным номером 356641/00/880495/8; банковская карта фио N 5211 7866 2407 5683; конверт с ПИН-кодом от банковской карты Сбербанк р/с 40817810438171036030; банковская карта Credit Bank N 5420 3300 0963 3589; банковская карта Сбербанк N 5469 3800 4201 5270; конверт с ПИН-кодом от банковской карты Сбербанк р/с 40817810238170232899; конверт с ПИН-кодом от банковской карты Сбербанк р/с 40817810438171036030; мобильный телефон марки "Samsung" серебристого цвета IMEI: 355522060812872102; мобильный телефон марки "Iphone 7" черного цвета в чехле-зарядке с серийный номер DNPSRQESHHG7K, IMEI;

-протоколом обыска от 30 января 2019 года, в ходе которого в кабинете N533 в ИФНС России N3 по адрес, по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты: личное дело федерального государственного служащего N 815 Комарова Александра Андреевича; подшивка с приказами ИФНС России N 3 по адрес за период с 25.01.2016 года по 31.08.2017 года о направлении Комарова А.А. в командировку, с копией Положения об ИФНС России N 3 по адрес, утвержденная 17.12.2015 года руководителем УФНС России по адрес фио, с копией Положения об отделе оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес, утвержденное 16.05.2018 года начальником ИФНС России N 3 по адрес фио; подшивка писем ИФНС России по адрес и УФНС России по адрес за период с 20.02.2016 года по 24.12.2018 года о направлении сотрудников в УФНС России по адрес для работы в составе окружной мобильной группы, изъятые 30.01.2019 года в ходе производства обыска в ИФНС России N 3 по адрес, расположенной по адресу: адрес; распечатка из программы фио 2.7.230.04" на пользователя - сотрудника отдела оперативного контроля ИФНС России N3 по адрес Комарова А.А. на 6 листах;

-протоколом выемки от 30 января 2019 года, из которого следует, что у свидетеля фио произведена выемка пластиковой банковской карты ПАО "Сбербанк" N 4276 3801 4169 6778 на имя "SVETLANA LETNIKOVA", которая впоследствии была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу;

-протоколом выемки от 04 февраля 2019 года, согласно которого была

произведена выемка в УФНС России по адрес по адресу: адрес, в ходе которой были обнаружены и изъяты: копия приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 17.10.2011 N 132н "Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения"; к опия приказа УФНС России по адрес от 18.09.2015 N 284 дсп "Об организации и проведении работы по контролю и надзору за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения, а также за полнотой учета выручки денежных средств и использованию специальных банковских счетов в организациях и у индивидуальных предпринимателей"; папка-скоросшиватель, с находящимися в ней поручениями УФНС России по адрес на проведение проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов на объектах, расположенных на территории адрес за период с 11.01.2016 года по 26.12.2018 год; журналы учета выдачи поручений и протоколов для проведения проверок исполнения мероприятий по осуществлению контроля и надзора Окружных мобильных групп УФНС России по адрес, а также журналы инструктажей по предотвращению необоснованных проверок и коррупции окружных мобильных групп;

-протоколом осмотра предметов и документов от 14 февраля 2019 года, согласно которого были осмотрены в том числе, помимо иных документов и предметов: служебное удостоверение серии УР N 068291 Федеральной налоговой службы на имя Комарова А.А, замещающего должность главного государственного налогового инспектора ИФНС России N3 по адрес; банковская карта с графическим изображением серого цвета, на лицевой стороне имеется текст "СБЕРБАНК", номер карты: 2202201869086088, срок: 08/23, владелец карты: ALEXANDER KOMAROV; копия должностного регламента специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве Комарова А.А.; мобильный телефон марки "Nokia" коричневого цвета с серийным номером 358645/01/085706/8; мобильный телефон марки "Lenovo" черного цвета с серийным номером HGA30ADK(60), IMEI1: 862775027467723, IMEI2: 862775027647720; картонный конверт белого цвета от SIM-карты Билайн SIM 897019916050418646; карточка от SIM-карты Билайн N 897019913090538012; SIM-карта Мегафон N +79264141885; карточка от SIM-карты Мегафон 89267326858; мобильный телефон марки "Nokia" серебристого цвета с серийным номером 356641/00/880495/8; банковская карта фио N 5211 7866 2407 5683; банковская карта Сбербанк N 5469 3800 4201 5270; мобильный телефон марки "Samsung" серебристого цвета IMEI: 355522060812872102; мобильный телефон марки "Iphone 7" черного цвета в чехле-зарядке с серийный номер DNPSRQESHHG7K, IMEI.

В ходе осмотра сотового телефона марки "Samsung Galaxy S6 edge" модель "SM-G925F" в корпусе золотого цвета, с серийным номером RF8G611HGSF, IMEI установлено при открытии приложения "Контакты", профиль телефонной книги телефона имеет наименование "Komarov, Kemc" и указан мобильный телефон "+79264468742". Телефонная книга содержит 316 контактов, среди которых имеются следующие: фио 43" с абонентским номером "89163220071" (указанный номер принадлежит фиоо.); фио Кафе" с абонентским номером "89166752277"; (указанный номер телефона принадлежит фио); "Юлия Новинский" с абонентским номером "+79851819933"; (указанный номер телефона принадлежит фио); "Игорь Васильевич Стоматология" с абонентским номером "89151663461"; (указанный номер телефона принадлежит фио); фио Красоты" с абонентским номером "+79032162040"; (указанный номер телефона принадлежит фио); фио фио" с абонентским номером "+79629784048"; (указанный номер телефона принадлежит фиоо.); "Светлана Павловна" с абонентским номером "+79268887382"; (указанный номер телефона принадлежит фио). В ходе осмотра журнала вызовов установлено, что имеются сведения о телефонных разговорах Комарова А.А. с контактом фио Красоты" (+79032162040); с контактом фио Кафе" (+79166752277); с контактом фио фио" (+79629784048); с контактом фио 43" (+79163220071).

При осмотре содержимого приложения "WhatsApp" установлено, в настройках приложения в меню профиль указано: "Kemc" и абонентский номер "89683222210", в приложении "WhatsApp" имеется переписка с контактом фио Красоты", использующим абонентский номер "89032162040", в ходе которой Комаровым А.А. предоставлялись номера банковских карт; с контактом фио Кафе", использующим абонентский номер "89166752277" в ходе которой Комаровым А.А. сообщались номера банковских карт.

В ходе осмотра мобильного телефона марки "Iphone 7" серийный номер DNPSRQESHHG7K, IMEI при открытии приложения "Контакты" установлено, что профиль телефонной книги телефона имеет наименование "Мой номер +7 (926) 92-57-44", профиль содержит 442 контакта, среди которых имеются: фио Красоты" с абонентским номером "89032162040" (указанный номер принадлежит фио); "Игорь Васильевич Стоматология" с абонентским номером "89151663461" (указанный номер принадлежит фио); "Кирилл Стоматология" с абонентским номером "89163399071" (указанный номер принадлежит фио); фио. Новинский" с абонентским номером "89167723884" (указанный номер принадлежит фио); "Юлия Новинский" с абонентским номером "89851819933" (указанный номер принадлежит фио); фио Кафе" с абонентским номером 89166752277" (указанный номер принадлежит фио); фио 43" с абонентским номером "89163220071" (указанный номер принадлежит фиоо.); фио фио" с абонентским номером "89629784048" (указанный номер принадлежит фиоо.); фио фио" с абонентским номером "89629784048" (указанный номер принадлежит фиоо.); "Жена фио" с абонентским номером "89850006121"; "Светлана Павловна" с абонентским номером "89268887382, 89031309305" (указанный номер принадлежит фио), впоследствии вышеуказанные предметы и документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу;

-протоколом выемки от 18 февраля 2019 года, согласно которому была произведена выемка в помещении ИФНС России N 3 по адрес, изъятые предметы и документы, а именно: личное дело федерального государственного служащего N 815 Комарова А.А.; подшивка с приказами ИФНС России N 3 по адрес за период с 25.01.2016 года по 31.08.2017 года о направлении работника (Комарова А.А.) в командировку; копия Положения об ИФНС России N 3 по адрес, утвержденная 17.12.2015 года руководителем УФНС России по адрес фио; копия Положения об отделе оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес, утвержденного 16.05.2018 года начальником ИФНС России N 3 по адрес фио; подшивка писем ИФНС России по адрес и УФНС России по адрес за период с 20.02.2016 года по 24.12.2018 года о направлении сотрудников в УФНС России по адрес для работы в составе окружной мобильной группы, изъятые 30.01.2019 года в ходе производства обыска в ИФНС России N 3 по адрес, расположенной по адресу: адрес; распечатка из программы фио 2.7.230.04" на пользователя - сотрудника отдела оперативного контроля ИФНС России N3 по адрес Комарова А.А.; сотовый телефон марки "Honor 9 Lite" модель "LLD-L31" в корпусе серого цвета, Imei 1: 868798041442864, Imei 2: 868798041472879, с симкартой ПАО "Мегафон" N 897010269505254084, с абонентским номером "+79267326858"; сотовый телефон марки "Honor 10" модель "COL-L29" в корпусе синего цвета, Imei1: 868288032443014, Imei2: 868288032473029, с сим-картой ПАО "Мегафон" N 897010269466450531; сотовый телефон марки "Honor 9" модель "STF-L09" в корпусе синего цвета, Imei1: 864597034094201, Imei2: 8645970341124214, с сим-картой ПАО "Мегафон" N 897010269379745818 и картой памяти формата Micro SD 64 GB, были осмотрены согласно протоколу осмотра.

При этом, ходе осмотра сотового телефона марки "Honor 10" модель "COL-L29" в корпусе синего цвета, Imei 1: 868288032443014, Imei 2: 868288032473029, с сим-картой ПАО "Мегафон" N897010269466450531, установлено, что в памяти осматриваемого телефона имеется 199 контактов, среди которых: "Кирилл Стаматология" с абонентским номером 89163399071 (указанный номер телефона принадлежит Душину К.А.); "Ани Шахпазян" с абонентским номером 89067704817 (указанный номер телефона принадлежит Шахпазян А.В.); "Яна Салон Красоты" с абонентским номером 89032162040 (указанный номер телефона принадлежит Стадник Я.Ю.); "Юля Новинский" с абонентским номером 89851819933 (указанный номер телефона принадлежит Казимировой Ю.А.); "Оксана Борисовна Лук" с абонентским номером 89166752277 (указанный номер принадлежит Дехтяревой О.Б.); "Эдик Стрельбищенский" с абонентским номером 89629784048 (указанный номер принадлежит Кафарову Э.Н.о.), с которыми у абонентского номера "+79268925744" имелись телефонные соединения, с приложением скриншотов, а также приложением осматриваемых документов в том числе: копии личного дела федерального государственного гражданского служащего N 185 Комарова А.А, которое содержит приказ N 294-лс от 26.08.2010 года о назначении на должность специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес; с 18.01.2011 года Комаров А.А. на основании приказа N 11-лс от 18.01.2011 года назначен на должность старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес; с 30.06.2017 года Комаров А.А. на основании приказа N 316-лс от 30.06.2017 года назначен на должность главного государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес; трудовой договор N 543 от 12.07.2010 Комарова А.А.; должностную инструкцию инспектора-делопроизводителя отдела оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес Комарова А.А.; копию приказа начальника ИФНС России N 3 по адрес Князевой О.В. N 294-лс от 26.08.2010,

согласно которого Комаров А.А. с 01.09.2010 года назначен на должность специалиста 1-го разряда отдела оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес; служебный контракт N 433-к о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ в ИФНС России N 3 по адрес от 26.08.2010 года; должностной регламент специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес Комарова А.А.; должностной регламент специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес Комарова А.А, утвержденный 08.10.2010 года начальником ИФНС России N 3 по адрес Князевой О.В, имеется отметка об ознакомлении Комарова А.А. с указанным должностным регламентом; должностной регламент старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес Комарова А.А.; дополнительные соглашения к служебному контракту; должностной регламент главного государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес Комарова А.А, утвержденный 30.06.2017 года начальником ИФНС России N 3 по адрес Чайко М.В.; подшивку с приказами ИФНС России N 3 по адрес за период с 25.01.2016 года по 31.08.2017 года о направлении работника (Комарова А.А.) в командировку, с копией Положения об ИФНС России N 3 по адрес, утвержденного 17.12.2015 года руководителем УФНС России по адрес Третьяковой М.В, копией Положения об отделе оперативного контроля ИФНС России N 3 по адрес, утвержденное 16.05.2018 года начальником ИФНС России N 3 по адрес Чайко М.В, согласно которым Комаров А.А. был направлен в командировку для участия в работе окружной мобильной группы на основании писем УФНС России по адрес от 21.01.2016 года N 17-14/004173@, от 20.02.2016 года N 17-14/004175@, от 22.03.2016 года N 17-14/0282273@, от 26.04.2016 года N 17-14/043899@; от 23.05.2016 года N 17-14/054274@; от 23.06.2016 года N 17-14/068270@; от 20.07.2016 года N 17-14/080546@; от 24.10.2016 года N 17-14/122836@; от

24.10.2016 года N 17-14/137000@; от 21.11.2016 года N 17-14/137000@; от 13.08.2017 года N 17-14/131148@; от 21.07.2017 года N 17-14/11340дсп@; от 22.06.2017 года N 17-14/093669@; от 25.05.2017 года N 17-14/076875@; от 24.04.2017 года N 17-14/059959@; от 23.03.2017 года N 17-14/038843@; от 28.02.2017 года N 24-04/07176@; от 25.01.2017 года N 17-14/009097@; от 20.12.2016 года N 17-14/154731@; подшивка писем ИФНС России по адрес и УФНС России по адрес за период с 20.02.2016 года по 24.12.2018 года о направлении сотрудников в УФНС России по адрес для работы в составе окружной мобильной группы, изъятые 30.01.2019 года в ходе производства обыска в ИФНС России N 3 по адрес, расположенной по адресу: адрес, д. 2, стр. 6, а также иные документы. Впоследствии вышеуказанные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами по делу;

-ответом на запрос из Столичного филиала ПАО "Мегафон" от 16.05.2019 года N 981, в соответствии с которым представлен оптический носитель информации, содержащий детализацию телефонных соединение по абонентским номерам "89268925744, 89265718512, 89261521812" за период с 16.05.2016 года по 28.02.2019 года;

-ответом на запрос из ПАО "МТС" от 12.04.2019 года N 12-1/4994-мск-2019, в соответствии с которым представлен оптический носитель информации, содержащий детализацию телефонных соединение по абонентским номерам "89151663461, 89163399071" за период с 01.01.2016 года по 28.02.2019 года;

-протоколом выемки от 26 марта 2019 года, из которого следует, что в УФНС России по адрес по адресу: адрес была произведена выемка подшивки копий поручений УФНС России по адрес на проведение проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов на объектах, расположенных на территории адрес за период с 03.02.2015 года по 30.10.2015 года, заверенная печатью УФНС России по адрес, а также иные документы, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами;

-протоколом осмотра предметов и документов от 20 мая 2019 года, согласно которому были осмотрены: 1) оптический носитель информации CD-R диск марки "Verbatim" с номером вокруг обода N NJJ4WCOJD3070297F1 к письму ПАО "Сбербанк" от 07.03.2019 года N ЗНО0073671560, содержащий выписки движения денежных средств по расчетным счетам Комарова А.А, фио, фио, отрытым в ПАО "Сбербанк"; 2) оптический носитель информации CD-R диск марки "Verbatim" с номером вокруг обода N N122AJ8D8052540D1 к письму ПАО "Сбербанк" от 07.03.2019 года N ЗНО0073672041, содержащий выписки движения денежных средств по расчетным счетам фиоо, фио, фиоо, отрытым в ПАО "Сбербанк"; 3) оптический носитель информации - DVD-R диск марки "Mirex" с номером вокруг обода N UFO710245253E11 к письму ПАО "Сбербанк" от 06.03.2019 года N 270-02E-05/73713359, содержащий выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО "Ортодонт-Элит", отрытому в ПАО "Сбербанк"; 4) оптический носитель информации - CD-R диск марки "Verbatim" с номером вокруг обода N N126WB14D817175380C1 к письму Столичного филиала ПАО "МегаФон" от 16.05.2019 года N 981, содержащий детализации телефонных соединений абонентских номеров NN 89268925744, 89265718512, 89261521812; 5) оптический носитель информации - CD-R диск марки "Verbatim" с номером вокруг обода N LH3154VJ10074057D3 к письму ПАО "МТС" от 12.04.2019 года N 12-1/499-мск-2019, содержащий детализации телефонных соединений абонентских номеров NN 89163399071, 89151663461.

Файл "4276_3384_1103190751.xls" содержит выписку движения денежных средств по банковской карте N 4276380055253384, привязанной к счету N 40817810238114609255, отрытому на имя установленного лица, а именно: 27.04.2017 года в 23:29:17 на банковскую карту N 4276380055253384, привязанную к счету N 40817810238114609255, отрытому на имя установленного лица, поступили денежные средства в размере сумма с банковской карты N 4276****3322 от фио (995278 Киевское ОСБ 5278); 23.05.2017 года в 13:29:32 поступили денежные средства в размере сумма с банковской карты N 4276****3322 от фио (995278 Киевское ОСБ 5278).

Файла "4276_6778_1103190751.xls" содержит выписку движения денежных средств по банковской карте N 4276380141696778, привязанной к счету N 40817810238114609255, отрытому на имя установленного лица (N ГОСБ 7813, N ВСП 770) а именно: 05.09.2017 года в 20:31:03 на банковскую карту N 4276380141696778, привязанную к счету N 40817810238114609255, отрытому на имя установленного лица поступили денежные средства в размере 100 000 рублей с банковской карты N 4276****1323 от Душина Кирилла Алексеевича (997978 Царицынское ОСБ 7978); 14.09.2017 года в 23:56:25 поступили денежные средства в размере 80 000 рублей с банковской карты N 4276****3322 от Дехтяревой Оксаны Борисовны (995278 Киевское ОСБ 5278); 11.10.2017 года в 23:37:39 поступили денежные средства в размере 60 000 рублей с банковской карты N 4276****3322 от Дехтяревой Оксаны Борисовны (995278 Киевское ОСБ 5278); 03.11.2017 года в 09:25:31 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 07.11.2017 года в 22:14:28 поступили денежные средства в размере 60 000 рублей с банковской карты N 4276****3322 от Дехтяревой Оксаны Борисовны (995278 Киевское ОСБ 5278); 03.12.2017 года в 09:39:21 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 09.12.2017 года в 11:47:26 поступили денежные средства в размере 60 000 рублей с банковской карты N 4276****3322 от Дехтяревой Оксаны Борисовны (995278 Киевское ОСБ 5278); 03.01.2018 года в 09:26:46 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.02.2018 года в 09:42:03 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 05.02.2018 года в 21:25:51 поступили денежные средства в размере 100

000 рублей с банковской карты N 4276****1323 от Душина Кирилла Алексеевича (997978 Царицынское ОСБ 7978); 06.02.2018 года в 14:23:42 поступили денежные средства в размере 60 000 рублей с банковской карты N 4276****3322 от Дехтяревой Оксаны Борисовны (995278 Киевское ОСБ 5278); 03.03.2018 года в 09:01:23 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 08.03.2018 года в 15:48:25 поступили денежные средства в размере 100 000 рублей с банковской карты N 4276****1323 от Душина Кирилла Алексеевича (997978 Царицынское ОСБ 7978); 14.03.2018 года в 10:20:21 поступили денежные средства в размере 60 000 рублей с банковской карты N 4276****3322 от Дехтяревой Оксаны Борисовны (995278 Киевское ОСБ 5278); 03.04.2018 года в 09:38:12 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 09.04.2018 года в 21:13:57 поступили денежные средства в размере 100 000 рублей с банковской карты N 4276****1323 от Душина Кирилла Алексеевича (997978 Царицынское ОСБ 7978); 03.05.2018 года в 09:29:22 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 09.05.2018 года в 15:19:14 поступили денежные средства в размере 100 000 рублей с банковской карты N 4276****1323 от Душина Кирилла Алексеевича (997978 Царицынское ОСБ 7978); 21.05.2018 года в 11:21:43 поступили денежные средства в размере 40 000 рублей с банковской карты N 4276****5482 от Кафарова Эльшад Нофал оглы (991569 Краснопресненское ОСБ 1569); 23.05.2018 года в 15:05:56 поступили денежные средства в размере 60 000 рублей с банковской карты N 4276****3322 от Дехтяревой Оксаны Борисовны (995278 Киевское ОСБ 5278); 02.06.2018 года в 10:57:22 поступили денежные средства в размере 100 000 рублей с банковской карты N 4276****1323 от Душина Кирилла

Алексеевича (997978 Царицынское ОСБ 7978); 03.06.2018 года в 09:17:50 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 19.06.2018 года в 14:19:09 поступили денежные средства в размере 60 000 рублей с банковской карты N 4276****3322 от Дехтяревой Оксаны Борисовны (995278 Киевское ОСБ 5278); 03.07.2018 года в 09:16:00 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 04.07.2018 года в 10:29:13 поступили денежные средства в размере 100 000 рублей с банковской карты N 4276****1323 от Душина Кирилла Алексеевича (997978 Царицынское ОСБ 7978); 02.08.2018 года в 16:22:05 поступили денежные средства в размере 100 000 рублей с банковской карты N 4276****1323 от Душина Кирилла Алексеевича (997978 Царицынское ОСБ 7978); 03.08.2018 года в 09:08:43 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.09.2018 года в 09:24:15 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.10.2018 года в 09:14:45 на банковскую карту N 4276380141696778, поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****8920 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.11.2018 года в 09:15:35 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****8920 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.12.2018 года в 09:05:44 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****8920 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.01.2019 года в 09:07:35 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****8920 от Гейдарова Ильгама

Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.02.2019 года в 09:04:11 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****8920 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811).

Файл "5469_1165.xls" содержит выписку движения денежных средств по банковской карте N 5469380044891165, привязанной к счету N 40817810738171036028, отрытому на имя Комарова А.А. (N ГОСБ 1569, N ВСП 784) без указания анкетных данных второго участника переводов денежных средств.

Файл "5469_1165_1103190745.xls" содержит выписку движения денежных средств по банковской карте N 5469380044891165, привязанной к счету N 40817810738171036028, отрытому на имя Комарова А.А. (N ГОСБ 1569, N ВСП 784) с указанием анкетных данных второго участника переводов денежных средств. В ходе осмотра указанной выписки установлено: 09.03.2016 года в 19:11:38 на банковскую карту N 5469380044891165, привязанную к счету N 40817810738171036028, отрытому на имя Комарова А.А. поступили денежные средства в размере сумма с банковской карты N 4276****1323 от фио (997978 Царицинское ОСБ 7978); 24.04.2016 года в 09:20:44 поступили денежные средства в размере сумма с банковской карты N 4276****1323 от фио (997978 Царицынское ОСБ 7978); 05.07.2016 года в 14:42:08 поступили денежные средства в размере сумма с банковской карты N 4279****2895 от фио (409040 Операционное управление); 08.08.2016 года в 12:23:19 поступили денежные средства в размере сумма с банковской карты N 4276****0654 от фио фио (997811 Мещанское ОСБ 7811); 05.09.2016 года в 20:38:40 поступили денежные средства в размере сумма с банковской карты N 4276****2440 от фио (991569 Краснопресненское ОСБ 1569); 07.09.2016 года в 14:46:51 поступили денежные средства в размере сумма с банковской карты N 4276****0654 от фио фио (997811 Мещанское ОСБ 7811).

Файл "5469_5827.xls" содержит выписку движения денежных средств по банковской карте N 5469380060065827, привязанной к счету N 40817810738171036028, отрытому на имя Комарова А.А. (N ГОСБ 1569, N ВСП 784) без указания анкетных данных второго участника переводов денежных средств.

Файл "5469_5827_1103190745.xls" содержит выписку движения денежных средств по банковской карте N 5469380060065827, привязанной к счету N 40817810738171036028, отрытому на имя Комарова А.А. (N ГОСБ 1569, N ВСП 784) с указанием анкетных данных второго участника переводов денежных средств. В ходе осмотра указанной выписки установлено: 03.10.2016 года в 10:40:21 на банковскую карту N 5469380060065827, привязанную к счету N 40817810738171036028, отрытому на имя Комарова А.А. поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.11.2016 года в 11:51:25 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.12.2016 года в 10:31:12 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.01.2017 года в 09:02:36 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.02.2017 года в 09:15:28 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.03.2017 года в 09:55:53 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.04.2017 года в 09:28:16 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.05.2017 года в 09:05:39 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.06.2017 года в 09:06:50 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от

Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 05.06.2017 года в 13:59:56 поступили денежные средства в размере 100 000 рублей с банковской карты N 4276****1323 от Душина Кирилла Алексеевича (997978 Царицынское ОСБ 7978); 03.07.2017 года в 09:52:02 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.08.2017 года в 09:08:34 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.09.2017 года в 09:41:35 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 03.10.2017 года в 09:07:59 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с банковской карты N 4276****0654 от Гейдарова Ильгама Мирзаджана Оглы (997811 Мещанское ОСБ 7811); 14.11.2017 года в 18:44:54 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты N 4276****8639 от Казимировой Юлии Александровны (991569 Краснопресненское ОСБ 1569); 15.12.2017 года в 18:24:08 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с банковской карты N 4279****2895 от Стадник Яны Юрьевны (409040 Операционное управление); 23.01.2018 года в 21:12:40 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты N 4276****8639 от Казимировой Юлии Александровны (991569 Краснопресненское ОСБ 1569); 01.02.2018 года в 13:23:23 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с банковской карты N 4279****8455 от Белоусовой Галины Викторовны (991569 Краснопресненское ОСБ 1569); 06.02.2018 года в 17:56:23 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с банковской карты N 4279****8455 от Белоусовой Галины Викторовны (991569 Краснопресненское ОСБ 1569); 09.02.2018 года в 13:51:22 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты N 4276****8639 от Казимировой Юлии

Александровны (991569 Краснопресненское ОСБ 1569); 12.03.2018 года в 17:13:32 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с банковской карты N 4279****2895 от Стадник Яны Юрьевны (409040 Операционное управление); 14.03.2018 года в 14:18:16 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты N 4276****8639 от Казимировой Юлии Александровны (991569 Краснопресненское ОСБ 1569); 08.04.2018 года в 21:29:44 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с банковской карты N 4279****2895 от Стадник Яны Юрьевны (409040 Операционное управление); 10.04.2018 года в 14:03:13 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты N 4276****8639 от Казимировой Юлии Александровны (991569 Краснопресненское ОСБ 1569); 07.05.2018 года в 16:40:35 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с банковской карты N 4279****2895 от Стадник Яны Юрьевны (409040 Операционное управление); 16.05.2018 года в 18:36:49 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты N 4276****8639 от Казимировой Юлии Александровны (991569 Краснопресненское ОСБ 1569); 16.06.2018 года в 13:19:57 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты N 4276****8639 от Казимировой Юлии Александровны (991569 Краснопресненское ОСБ 1569); 13.07.2018 года поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты N 4276****8639 от Казимировой Юлии Александровны (991569 Краснопресненское ОСБ 1569); 25.09.2018 года в 15:50:03 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты N 4276****8639 от Казимировой Юлии Александровны (991569 Краснопресненское ОСБ 1569).

Файл "4276_8920_0603191450_New.xlsx" содержит выписку движения денежных средств по банковской карте фио N 4276380053018920, с указанием анкетных данных второго участника переводов денежных средств. В ходе осмотра указанного файла установлено: 03.10.2018 года в 9:14:45 с указанной банковской карты перечислены денежные средства в размере сумма на банковскую карту установленного лица N 4276****6778 (997813 ДОНСКОЕ ОСБ 7813); 03.11.2018 года в 09:15:35 перечислены денежные средства в размере сумма; 03.12.2018 года в 09:05:44 перечислены денежные средства в размере сумма; 03.01.2019 года в 09:07:35 перечислены денежные средства в размере сумма; 03.02.2019 года в 09:04:11 перечислены денежные средства в размере сумма; 03.03.2019 года в 09:10:47 перечислены денежные средства в размере сумма.

Файл "4276_0654_0603191450_New.xlsx" содержит выписку движения денежных средств по банковской карте фио N 4276380038830654, с указанием анкетных данных второго участника переводов денежных средств (Комарова А.А. карта N 5469****5827, N 5469****1165). В ходе осмотра указанного файла установлено: 08.08.2016 года в 12:23:19 с указанной банковской карты перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей на банковскую карту Комарова А.А.; 07.09.2016 года в 14:46:51 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.10.2016 года в 10:40:21 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.11.2016 года в 10:52:56 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.11.2016 года в 11:51:25 с перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.12.2016 года в 10:30:15 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.12.2016 года в 10:31:12 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.01.2017 года в 09:02:36 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.02.2017 года в 09:15:28 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.03.2017 года в 09:55:53 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.04.2017 года в 09:28:16 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.05.2017 года в 09:05:39 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.06.2017 года в 09:06:50 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.07.2017 года в 09:52:02 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.08.2017 года в 09:08:34 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.09.2017 года в 09:41:35 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.10.2017 года в 09:07:59 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.11.2017 года в 09:25:31 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.12.2017 года в 09:39:21 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.01.2018 года в 09:26:46 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей;

03.02.2018 года в 09:42:03 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.03.2018 года в 09:01:23 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.04.2018 года в 09:38:12 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.05.2018 года в 09:29:22 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.06.2018 года в 09:17:50 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.07.2018 года в 09:16:00 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.08.2018 года в 09:08:43 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей; 03.09.2018 года в 09:24:15 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.

Файл "4276_3322_0603191450_New.xlsx" содержит выписку движения денежных средств по банковской карте фио N 4276380188203322, с указанием анкетных данных второго участника переводов денежных средств на банковскую карту установленного лица N 4276****3384 (997813 Донское ОСБ 7813), а также N 4276****6778 (997813 Донское ОСБ 7813). В ходе осмотра указанного файла установлено: 27.04.2017 года в 23:29:17 с указанной банковской карты фио перечислены денежные средства в размере сумма; 23.05.2017 года в 13:29:32 перечислены денежные средства в размере сумма; 14.09.2017 года в 23:56:25 перечислены денежные средства в размере сумма; 11.10.2017 года в 23:37:39 перечислены денежные средства в размере сумма; 07.11.2017 года в 22:14:28 перечислены денежные средства в размере сумма; 09.12.2017 года в 11:47:26 перечислены денежные средства в размере сумма; 06.02.2018 года в 14:23:42 перечислены денежные средства в размере сумма; 14.03.2018 года в 10:20:21 перечислены денежные средства в размере сумма; 23.05.2018 года в 15:05:56 перечислены денежные средства в размере сумма; 19.06.2018 года в 14:19:09 перечислены денежные средства в размере сумма.

Файл "4276_5482_0603191450_New.xlsx" содержит выписку движения денежных средств по банковской карте фио N 4276380096895482, с указанием анкетных данных второго участника переводов денежных средств. В ходе осмотра указанного файла установлено: 21.05.2018 года в 11:21:43 с указанной банковской карты перечислены денежные средства в размере сумма на банковскую карту установленного лица N 4276****6778 (997813 Донское ОСБ 7813).

Файл с названием ""Запрос N 981-1.xlsx" содержит детализацию соединений абонентского номера "79268925744", принадлежащего Комарову А.А. за период с 16.05.2016 года по 28.02.2019 года. В ходе осмотра указанной детализации соединений установлены: сведения о телефонных соединениях обвиняемого Комарова А.А. по номеру телефона "79268925744" со свидетелем фио, использующим номер телефона "79163399071" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений; сведения о телефонных соединениях обвиняемого Комарова А.А. по номеру телефона "79268925744" со свидетелем Шахпазян А.В, использующим номер телефона "79067704817" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений; сведения о телефонных соединениях обвиняемого Комарова А.А. по номеру телефона "79268925744" со свидетелем фио, использующим номер телефона "79032162040" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений; сведения о телефонных соединениях обвиняемого Комарова А.А. по номеру телефона "79268925744" со свидетелем фиоо, использующим номер телефона "79163220071" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений; сведения о телефонных соединениях обвиняемого Комарова А.А. по номеру телефона "79268925744" со свидетелем фио, использующим номер телефона "79851819933" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений; сведения о телефонных соединениях обвиняемого Комарова А.А. по номеру телефона "79268925744" со свидетелем фио, использующим номер телефона "79167723884" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений; сведения о телефонных соединениях обвиняемого

Комарова А.А. по номеру телефона "79268925744" со свидетелем фио, использующим номер телефона "79166752277" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений; сведения о телефонных соединениях обвиняемого Комарова А.А. по номеру телефона "79268925744" с фиоо, использующим номер телефона "79629784048" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений.

Файл с названием ""Запрос N 981-2.xlsx" содержит детализацию соединений абонентского номера "79265718512", принадлежащего Комарову А.А. за период с 16.05.2016 года по 28.02.2019 года. В ходе осмотра указанной детализации соединений установлено: сведения о телефонных соединениях обвиняемого Комарова А.А. по номеру телефона "79265718512" со свидетелем фио, использующим номер телефона "79163399071" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений; сведения о телефонных соединениях обвиняемого Комарова А.А. по номеру телефона "79265718512" со свидетелем фио, использующим номер телефона "79032162040" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений; сведения о телефонных соединениях обвиняемого Комарова А.А. по номеру телефона "79265718512" со свидетелем фио, использующим номер телефона "79851819933" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений; сведения о телефонных соединениях обвиняемого Комарова А.А. по номеру телефона "79265718512" со свидетелем фио, использующим номер телефона "79166752277" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений.

Файл с названием "Report_67128300_79163399071_(01.01.2016-28.02.2019)_771831.xlsx" содержит детализацию соединений абонентского номера "79163399071", принадлежащего фио за период с 13.04.2016 года по 26.04.2018 года. В ходе осмотра указанной детализации соединений установлены: сведения о телефонных соединениях свидетеля фио, использующего номер телефона "79163399071" с обвиняемым Комаровым А.А, использующим номер телефона "79268925744" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений; сведения о телефонных соединениях свидетеля фио, использующего номер телефона "79163399071" с обвиняемым Комаровым А.А, использующим номер телефона "79265718512" с указанием мест нахождения базовых станций, дате, времени и продолжительности телефонных переговоров и отправки СМС-сообщений. Указанные документы впоследствии были признаны вещественными доказательствами по делу;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 15 мая 2019 года, в соответствии с которым в адрес следствия представлены оптические носители информации - CD-R диск марки "Verbatim" с указанными в постановлении номерами, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" по абонентским номерам "89268925744" и "89265718512", которыми пользовался Комаров А.А, которые были рассекречены соответствующим постановлением от того же числа, а также копии постановлений судей Московского городского суда о разрешении производства ОРМ и акты прослушивания и расшифровки аудиозаписей;

-актами прослушивания и расшифровки аудиозаписи переговоров, согласно которым было произведено прослушивание и расшифровка телефонных переговоров между Комаровым А.А. и абонентами, использующими номера телефонов телефон (телефон фио), 8-916-339-90-71 (телефон фио), 8-985-181-99-33 (телефон фио), 8-903-216-20-40 (телефон фио), 8-962-978-40-48 (телефон фиоо.), в которых идет речь о передаче денежных средств Комарову А.А. в качестве взяток;

-протоколом осмотра предметов и документов от 08 июня 2019 года, из которого следует, что были осмотрены оптические носители информации - CD-R диски марки "Verbatim", содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" по абонентским номерам "89268925744" и "89265718512", которыми пользовался Комаров А.А, при этом, они содержат в себе аудиозаписи телефонных переговоров и СМС-переписок по абонентским номерам Комарова А.А. с различными абонентами, аудиозаписи телефонных переговоров с фио, фио, фио, фио, фиоо, впоследствии указанные оптические носители информации были признаны вещественными доказательствами по делу;

-протокол обыска от 07 июня 2019 года, согласно которого был проведен обыск в ООО "Медиа Кафе" по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки "IPhone 7" в корпусе черного цвета, с серийным номером DNPSNU3DHG7K, IMEI с установленной сим-картой ПАО "МТС" N 8-985-181-99-33" и требование ИФНС России N 34 по адрес N 09/2017 о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки от 13.09.2017 на 1 листе, которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, при этом, в телефонной книге осматриваемого телефона марки "IPhone 7" обнаружен контакт "Саша Налоговая" с абонентским номером "+7 (926) 892-57-44", при осмотре содержимого меню "Сообщения", установлено наличие переписки фио с контактом "Саша Налоговая", использующим абонентский номер "+7 (926) 892-57-44" с занесением содержания переписки;

-протокол выемки от 14 сентября 2019 года, из которого следует, что у свидетеля фио, обнаружен и изъят сотовый телефон марки "IPhone Xs Max" с серийным номером G6TXL2C4KPH9, IMEI с установленной сим-картой ПАО "ВымпелКом" (Билайн) N 89032162040, при осмотре которого установлено наличие переписки с контактом фио Налоговая Рабочий" с абонентским номером "+79268925744" с изложением сути переписки, указанный телефон был признан вещественным доказательством по делу;

-протоколом выемки от 26 сентября 2019 года, согласно которого была произведена выемка в ИФНС России N 3 по адрес по адресу: адрес, где обнаружена и изъята подшивка документов (приказы ИФНС России N 3 по адрес о командировании Комарова А.А. в УФНС России по адрес для участия в работе ОМГ за период с 26.12.2014 года по 24.12.2015 года, приказы об отпусках Комарова А.А. за 2015 год, копия листка нетрудоспособности Комарова А.А. от 12.01.2015, письма УФНС России по адрес и ИФНС России N 3 по адрес о командировании сотрудников инспекции для участия в работе ОМГ за период с 24.12.2014 года по 23.12.2015 года, которые были осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами;

-ответом на запрос из ПАО "Сбербанк" от 07.03.2019 года N ЗНО0073671560, согласно которого представлен оптический носитель информации, содержащий выписки движения денежных средств по расчетным счетам, отрытым в ПАО "Сбербанк", из которых следует, что на имя Комарова А.А. открыт расчетный счет N 40817810738171036028 и выпущены привязанные к указанному счету банковские карты NN 5469380044891165, 5469380060065827. На имя фио открыт расчетный счет N 40817810238114609255 и выпущены, привязанные к указанному счету банковские карту NN 4276380141696778, 4276380055253384;

-ответами на запрос из ПАО "Сбербанк" от 06.03.2019 года, согласно которым представлены оптические носители информации, содержащие выписки движения денежных средств по расчетным счетам фио, фио, фиоо, ООО "Ортодонт-Элит", отрытым в ПАО "Сбербанк";

-ответом на запрос из ПАО фио ВТБ от 03 апреля 2019 года, согласно которого представлены сведения, содержащие выписки по расчетным счетам на имя фио, фио, фио, фио,, отрытым в ПАО фио ВТБ;

-ответом на запрос из ПАО "Сбербанк" от 10.09.2019 года NЗНО0093848416, согласно которому представлены сведения: 1) банковская карта N 4276380108201323 открыта в отделении 9038/01570 по адресу: адрес; 2) банковская карта N 4276380141696778 открыта в отделении 9038/0770 по адресу: адрес; 3) банковская карта N 5469380060065827 открыта в отделении 9038/0784 по адресу: адрес; 4) банковская карта N 5469380044891165 открыта в отделении 9038/0784 по адресу: адрес; 5) банковская карта N 4276380188203322 открыта в отделении 9038/01537 по адресу: адрес; 6) банковская карта N 4276380058998639 открыта в отделении 9038/1 по адресу: адрес; 7) банковская карта N 4276380038830654 открыта в отделении 9038/0736 по адресу: адрес; 8) банковская карта N 4279400013312895 открыта в отделении 9040/01640 по адресу: адрес; 9) банковская карта N 4276380153462440 открыта в отделении 9038/031 по адресу: адрес; 10) банковская карта N 4279380026218455 открыта в отделении 9038/031 по адресу: адрес;

-ответом на запрос из УФНС России по адрес от 26.09.2019 года N 17-17/200028, в соответствии с которым представлена заверенная копия приказа УФНС России по адрес от 09.07.2012 года N 246дсп "Об организации и проведении работы по контролю и надзору за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения, а также за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей" с приложениями, а также копии писем УФНС России по адрес в адрес ИФНС России N 3 по адрес о выделении сотрудников для участия в окружных мобильных группах за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года;

-приказом УФНС России по адрес от 09.07.2012 года N 246дсп "Об организации и проведении работы по контролю и надзору за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения, а также за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей" с приложениями, согласно которой установлен порядок работы окружных мобильных групп УФНС России по адрес при проведении проверок за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения;

-выпиской по счету N40817810938170119694 за период с 01.09.2018 года по 01.08.2019 года по карте 4276 38ХХ ХХХХ 8639 подтверждающей факт перевода денежных средств на номер счета, открытого на имя Комарова А.А.;

- протоколом задержания от 30 января 2019 года, согласно которому в ходе производства личного обыска у Комарова А.А. обнаружены и изъяты: служебное удостоверение серии УР N 068291 Федеральной налоговой службы на имя Комарова А.А, замещающего должность главного государственного налогового инспектора ИФНС России N3 по адрес; банковская карта с графическим изображением серого цвета, на лицевой стороне имеется текст "СБЕРБАНК", номер карты: 2202201869086088, срок: 08/23, владелец карты: ALEXANDER KOMAROV; банковская карта с графическим изображением желтого цвета, на лицевой стороне имеется текст "CREDIT BANK OF MOSCOW GOLD", номер карты: 5432110031726650; банковская карта с графическим изображением серого цвета, на лицевой стороне имеется текст "CREDIT BANK OF MOSCOW PLATINUM", номер карты: 5218010001056874, срок: 09/24, владелец карты: SERGEY KIRSANOV; сотовый телефон марки "Honor 9 Lite" модель "LLD-L31" в корпусе серого цвета, Imei 1: 868798041442864, Imei 2: 868798041472879, с сим-картой ПАО "Мегафон" N 897010269505254084; сотовый телефон марки "Honor 10" модель "COL-L29" в корпусе синего цвета, Imei 1: 868288032443014, Imei 2: 868288032473029, с сим-картой ПАО "Мегафон" N 897010269466450531; сотовый телефон марки "Honor 9" модель "STF-L09" в корпусе синего цвета, Imei 1: 864597034094201, Imei 2: 8645970341124214, с сим-картой ПАО "Мегафон" N 897010269379745818 и картой памяти формата Micro SD 64 GB; иными доказательствами, исследованными судом.

Совокупность исследованных судом доказательств, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитников, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступлений, связанных с получением Комаровым А.А. взяток в виде денег, как лично от фио, фио, фио, фио, фиоо, фиоо, так и через посредников за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя и представляемого им лица, пять из которых совершены в крупном размере и одно в особо крупном.

Доводы апелляционных жалоб о неверной оценке доказательств, постановлении приговора на доказательствах, полученных с нарушением закона, на противоречивых показаниях допрошенных со стороны обвинения лиц, а также об оглашении показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, не в полном объеме, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку все собранные по делу и представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка, изложены в приговоре. Суд проверил все представленные доказательства, сопоставил их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с приведением мотивировки принятых решений, не соглашаться с которой у судебной коллегии не имеется оснований.

Допустимость и достоверность доказательств, положенным судом в основу выводов о виновности осужденного Комарова А.А, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, в письменных материалах уголовного дела и иных доказательствах, влияющих на выводы суда о виновности фиоА. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификацию его действий, не имеется.

Доводы жалоб о том, что свидетели фио, фио, фио, фиоо, фиоо. оговорили Комарова А.А, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные свидетели были допрошены в суде первой инстанции, свидетель фио был допрошен в ходе предварительного следствия, при этом свидетели дали подробные и конкретные показания со ссылкой на даты, время и место, которые подтверждаются всей совокупностью доказательств исследованных судом, в том числе аудиозаписями разговоров, детализацией телефонных соединений, направленными в адрес друг друга, а также через доверенных им лиц сообщениями, иными письменными материалами дела. Кроме того, указанные лица подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом. Тем самым, свидетели фио, фио, фио, фиоо, фиоо, фио подтвердили выводы суда о том, что Комаров А.А. совершил инкриминируемые ему органами предварительного следствия преступления, за которые был осужден.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, а также свидетелей фио, фио, фио, фио, Гуленко А.С, фио, фио, фио фио, фио, Салтыкова А.Е, фио, не имеется, поскольку они не только последовательны, логичны, конкретны, но и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

Несогласие стороны защиты с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, не является основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

При этом, показания свидетелей из числа сотрудников налоговой службы, на которые осужденный и сторона защиты ссылаются в своих жалобах в подтверждение непричастности Комарова А.А. к инкриминируемым преступлениям, не имеют правового значения по делу, так как очевидцами состоявшихся между Комаровым А.А. и фио, фио, фио, фио, фиоо, фиоо, фио разговоров о передаче денежных средств они не являлись, а также не присутствовали непосредственно при их получении Комаровым А.А.

Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, и исключении из числа доказательств. В связи с этим, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий судом были проверены и оценены, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что указанные мероприятия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Как установлено судом, данное уголовное дело было возбуждено следователем по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по результатам рассмотрения рапорта и материалов проверки ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и СЭБ УФСБ России по Москве и адрес, поступивших из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту получения взятки главным налоговым инспектором ИФНС N3 по адрес Комаровым А.А. в интересах ООО "Ортодонт-Элит".

Как следует из материалов дела, материал проверки в отношении Комарова А.А, зарегистрированный 30 января 2019 года в КУСП ДЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за N1512 был передан заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего рассмотрения в порядке ст. 151 УПК РФ руководителю СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес (т. 1 л.д. 69).

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, отсутствие постановления о передаче материала проверки по подследственности, не свидетельствует о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Комарова А.А, не свидетельствует о недопустимости собранных по делу и исследованных судом доказательств, и не влечет за собой отмену приговора.

Также, отсутствуют данные о нарушении требований действующего уголовно-процессуального законодательства при передаче материалов проверки и результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий в органы следствия, а также прав Комарова А.А. при возбуждении в отношении него уголовных дел.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия по данному делу, в частности, "прослушивание телефонных переговоров" Комарова А.А, были проведены в соответствии с требованием действующего законодательства, на основании судебных решений. При этом, содержание телефонных переговоров Комарова А.А. свидетельствуют о наличии у него умысла на получение взяток, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, либо свидетелей фио, фио, фио, фиоо, фиоо, фио, фио

Суд пришел к правильному выводу о том, что не усматривает искусственного создания сотрудниками оперативных служб картины преступлений, учитывая действия Комарова А.А. при совершении им преступлений. Сотрудники полиции и СЭБ УФСБ России по Москве и адрес действовали законно, объем и характер их действий в отношении Комарова А.А. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие проведено уполномоченными должностными лицами в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом были вынесены постановления о рассекречивании результатов ОРД, о предоставлении результатов ОРД, имеются сопроводительные документы и рапорт об обнаружении признаков преступления.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям стороны защиты, оснований для признания результатов ОРМ, недопустимыми доказательствами не имеется.

В действиях сотрудников оперативных служб и свидетелей фио, фио, фио, фиоо, фиоо, фио, фио признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме Комарова А.А. к совершению противоправных действий не усматривается, поскольку их действия были обусловлены заявленными Комаровым А.А. требованиями о передаче ему ежемесячно незаконного вознаграждения, при этом указанные требования были выдвинуты задолго до обращения указанных лиц в правоохранительные органы с заявлениями о противоправных действиях Комарова А.А, у которого имелся умысел на получение взяток.

Судом правильно установлена, что инициатива в получении денежных средств в суммах, обозначенных самим осужденным, исходила непосредственно от Комарова А.А.

В связи с изложенным, сведений о том, что в отношении Комарова А.А. была совершена провокация, в деле не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного Комарову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, справедливо пришел к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям, с учетом установленных по делу обстоятельств: по ст. 290 ч. 6 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично и через посредника взятки в виде денег за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя и представляемого им лица, в особо крупном размере; по ст. 290 ч. 5 п. "в" УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере (по преступлению в отношении фио); по ст. 290 ч. 5 п. "в" УК РФ, получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере (по преступлению в отношении фио и ООО "Медиа Кафе"); по ст. 290 ч. 5 п. "в" УК РФ, получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере (по преступлению в отношении фио и ООО "Альянс Бьюти"); по ст. 290 ч. 5 п. "в" УК РФ, получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере (по преступлению в отношении фиоо. и ООО "Доступный Маркет 1"); по ст. 290 ч. 5 п. "в" УК РФ, получение взятки, то есть получение должностным

лицом лично взятки в виде денег за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере (по преступлению в отношении фиоо. в интересах ИП фио и ИП фио).

Оснований для иной квалификации действий Комарова А.А, а также для вынесения в отношении него оправдательного приговора, либо прекращения уголовного дела, не имеется.

Судом приведены убедительные доводы, подтверждающие наличие в действиях Комарова А.А. данных составов преступлений, основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности данной квалификации и о наличии в действиях осужденного каждого вмененного ему квалифицирующего признака, с которыми судебная коллегия, соглашается.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, в приговоре суд ошибочно указал о том, что Комаров А.А. получил от фио, а также посредников фио и Шахпазян А.В. денежные средства в качестве взятки в размере сумма, поскольку, как из показаний свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, так и из исследованных судом доказательств следует, что сумма взятки составила сумма. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить размер полученной Комаровым А.А. взятки по данному преступлению до сумма, при этом, данное уточнение не влечет за собой изменение квалификации действий осужденного.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент совершения преступления Комаров А.В, являлся должностным лицом - старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России N3 по адрес, а затем главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России N3 по адрес, получил взятки в виде денег - в размере сумма, в размере сумма, в размере сумма, в размере сумма, а также с учетом вышеуказанного изменения в размере сумма, за общее попустительство по службе и незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия.

При этом, акт получения взяток в особо крупном и в крупных размерах полностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

То обстоятельство, что сами денежные средства, являющиеся предметом взяток, непосредственно изъяты не были, не влияют, как на выводы суда о виновности Комарова А.А, так и на квалификацию его действий.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом бесспорно установлено, что получение Комаровым А.А. взятки было связано с его деятельностью, как сотрудника налоговой службы, в связи с исполнением им возложенных на него должностных обязанностей, связанных в том числе с проведением проверок соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями норм действующего законодательства при использовании контрольно-кассовой техники.

Незаконное бездействие, за которые были получены взятки Комаровым А.А, выразилось в оставлении без реагирования и не вынесении актов по результатам выявляемых нарушений, несмотря на то, что он обладал правом составления протоколов об административном правонарушении.

Кроме того, денежные средства передавались Комарову А.А. за общее попустительство по службе. Наличие корыстного мотива в действиях Комарова А.А. вопреки доводам стороны защиты, полностью нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, при этом, имеющиеся в материалах дела сведения об образе жизни Комарова А.А, не опровергают сделанные судом первой инстанции выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доводы осужденного о том, что поступающие на его банковские счета денежные средства, являлись благодарностью налогоплательщиков за оказанную им, Комаровым А.А. консультацию, являются необоснованными и опровергаются совокупностью вышеприведенных и исследованных доказательств, из которых следует, что Комаров А.А. самостоятельно за сотрудничество с ним, в том числе не проведение проверок налоговыми органами, выдвигал требования о ежемесячной передаче ему денежных средств. Кроме того, согласно Должностному регламенту дача консультаций, в том числе в рамках проводимых государственным налоговым инспектором проверок, а равно получение за нее периодического (ежемесячного) денежного вознаграждения в строго установленном размере, не предусмотренном действующим законодательством в качестве допустимого для безвозмездного дара, не предусмотрена среди должностных обязанностей и соответственно не отвечает требованиям закона и не совместима с занимаемой Комаровым А.А. должностью.

Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, уголовное дело было рассмотрено судом, к подсудности которого оно относится, в связи с чем, нарушений ст. 32 УПК РФ, не допущено. Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не допущено.

Доводы об обвинительном уклоне суда при рассмотрении дела, не вызове в судебное заседание всех свидетелей обвинения, указанных в списке к обвинительному заключению, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом сторона защиты активно пользовалась предоставленными законом правами, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу заявленные ими ходатайства в порядке, установленном ст. ст. 256, 271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками процесса и вынесения судом соответствующих постановлений. Данных о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных стороной защиты, судебной коллегией не установлено. Вопреки доводам жалоб, стороны не возражала против окончания судебного следствия с учетом того объема доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и не настаивала на вызове всех лиц, указанных в обвинительном заключении (т. 19 л.д. 142, т. 20 л.д. 40).

Тот факт, что судебное следствие по делу было возобновлено по ходатайству Комарова А.А. в связи с наличием у него дополнений к ранее данным показаниям (т. 20 л.д. 33) и Комарову А.А. было предоставлено 30 минут, не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку последний ранее был допрошен в судебном заседании, состоявшемся 23 апреля 2021 года, после чего судебное следствие было окончено и по ходатайству стороны защиты судебное заседание было отложено для подготовки к судебным прениям (т. 19 л.д. 129-143). Согласно протоколу судебного заседания после дачи Комаровым А.А. показаний дополнительно и разрешения ходатайства, заявленного защитником, было принято решение об окончании судебного следствия, при этом возражений против этого от участников процесса, не поступило (т. 20 л.д. 40).

Доводы стороны защиты о том, что исследование письменных доказательств судом заняло непродолжительное время и суд не раскрывал содержание исследованных доказательств, не свидетельствует о нарушениях действующего уголовно-процессуального закона, поскольку замечаний и заявлений при исследовании доказательств, от участников процесса не поступало. Кроме того, стороны были вправе ходатайствовать об ином порядке исследования доказательств. Также, как следует из протокола судебного заседания от 17 марта 2021 года по ходатайству защитника ряд доказательств судом были исследованы повторно (т. 19 л.д. 38-39).

Кроме того, ни одна из сторон не возражала против окончания судебного следствия с учетом того объема доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и не настаивала на вызове всех лиц, указанных в обвинительном заключении (т. 19 л.д. 142, т. 20 л.д. 40).

Приговор не противоречит протоколу судебного заседания, смысл показаний допрошенных в суде лиц, исследованных материалов дела, приведены в приговоре в соответствии с данными, отраженными в протоколе судебного заседания.

Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции в соответствиями с ходатайствами последнего, Комарову А.А. были направлены копии протоколов судебного заседания и аудиозаписи, которые были им получены, что подтверждается имеющимися в деле расписками, а также принесенными им замечаниями на протокол судебного заседания, которые были рассмотрены судом, о чем вынесены постановления в соответствии с требованиями действующего законодательства, копии которых были направлены осужденному. В целях соблюдения прав осужденного Комарова А.А. уголовное дело ранее снималось с апелляционного рассмотрения. В настоящее время все протоколы судебного заседания и имеющиеся аудиозаписи осужденному были направлены. Невручение некоторых аудиозаписей судебных заседании осужденному связано с тем, что аудиозапись не осуществлялась по различным причинам, что само по себе не является основанием к отмене приговора, тем более, что аудиозапись не велась в связи с нахождением суда в совещательной комнате по другим делам, либо неявкой участников процесса по данному делу.

При назначении Комарову А.А. наказания в виде лишения свободы суд, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы, в том числе, близкими родственниками, друзьями (в соответствии с письменными характеристиками, приобщенными к делу), свидетелями по делу, имеет грамоты с места учебы и места работы, удостоверение о повышении квалификации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении не работающую супругу и двух детей, оказание помощи сестре, отцу, матери супруги, являющейся пенсионером, состояние здоровья самого Комарова А.А. в связи с наличием у него хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал Комарову А.А. - многочисленные положительные характеристики, наличие на иждивении супруги, состояние здоровья Комарова А.А. оказание помощи матери супруги, сестре, отцу, а также наличие на иждивении детей в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности Комарова А.А, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи, время содержания его под стражей, суд пришел к выводу, что оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, а наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит исправление последнего, достижение других целей уголовного судопроизводства, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости назначения Комарову А.А. дополнительного наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в органах государственной власти.

Оснований для применения к Комарову А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции с учетом данных о личности Комарова А.А. и общественной опасности совершенных им преступлений, не нашел.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не усматривает оснований для применения к Комарову А.А. при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Так, во вводной части приговора суд указал адрес фактического проживания Комарова А.А. - адрес, и, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, однако, согласно исследованным судом материалам дела, осужденный проживает по адресу: адрес, а также имеет на иждивении двоих детей 2013 и паспортные данные, которые на момент совершения им преступлений, являлись малолетними. В связи с изложенным, необходимо уточнить во вводной части приговора адрес фактического проживания Комарова А.А.: адрес, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Комарову А.А. в соответствии со ст. 61 ч. 2 п. "г" УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей, несмотря на то, что дети являлись малолетними. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что уточнить, что обстоятельством, смягчающим Комарову А.А. наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ, признано наличие малолетних детей.

При этом, внесенные в приговор изменения, не являются основаниями для смягчения наказания Комарову А.А, поскольку суд первой инстанции располагал сведениями о возрасте детей и месте жительства Комарова А.А, а уменьшение размера взятки, не повлекло изменение квалификации его действий, тем более, что данный размер взятки был установлен еще в ходе предварительного расследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда адрес в отношении Комарова Александра Андреевича от 15 июня 2021 года изменить:

уточнить во вводной части приговора адрес фактического проживания Комарова А.А.: адрес, а также наличие у него двоих малолетних детей;

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора по преступлению, предусмотренному ст. 290 ч. 5 п. "в" УК РФ, совершенного в период с 8 февраля 2017 года по 30 января 2019 года сумму взятки сумма в интересах фио и ООО "Медиа Кафе";

уточнить, что обстоятельством, смягчающим Комарову А.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ, является наличие малолетних детей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи