Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-0777/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего.., судей фио и фио, при секретарях (помощнике) фио и Поздяевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-5302/2019 по апелляционной жалобе Бутюгиной М.М. на решение Черемушкинсокго районного суда адрес от 30 сентября 2019 г, которым постановлено:

взыскать солидарно с Бутюгиной Марии Михайловны, Соколова Евгения Михайловича в пользу ГБУ адрес Коньково" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, государственную пошлину в сумме сумма, УСТАНОВИЛА

Истец ГБУ адрес Коньково" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам..,... взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылался на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: адрес, плату за коммунальные услуги и жилое помещение вносят нерегулярно, в связи с чем, за период с января 2016 г. по июнь 2019 г. у них образовалась задолженность в размере сумма Истец неоднократно напоминал ответчикам об обязанности своевременной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и о числящейся за ними задолженности, путем размещения информации о задолженности на информационных стендах многоквартирных домов, а также информации о погашении задолженности в рассрочку, направлял долговые и повторные долговые платежные документы, приглашал должника для выяснения причины неоплаты, однако, задолженность не была погашена. Учитывая эти обстоятельства, просил взыскать с ответчиков в счет погашения задолженности по оплате ЖКУ в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель ГБУ адрес Коньково" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, Соколов Е.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на неправильное применение норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

На заседание судебной коллегии фио сообщила о том, что Соколов Евгений Михайлович умер 30 августа 2021 года, в подтверждение данного обстоятельства предоставила копию свидетельства о смерти.

10 ноября 2021 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда производство по делу приостановлено до истечения срока для принятия наследства и определения круга наследников к имуществу фио, умершего 30 августа 2021 года.

Через отдел Московского городского суда из Московской городской нотариальной палаты поступил ответ, из которого следует, что по состоянию на 04 мая 2022 г. информации об открытии наследственных дел к имуществу гражданина Соколова Евгения Михайловича, умершего 30 августа 2021 г, не имеется.

12 мая 2022 г. производство по делу по апелляционной жалобе представителя Бутюгиной М.М. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 сентября 2019 г. было возобновлено.

Представитель ГБУ адрес Коньково" по доверенности фио на заседание судебной коллегии явилась, пояснила, что ими был произведен перерасчёт задолженности, а также заключено соглашение с Бутюгиной М.М. по реструктуризации задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, а также представила Акт выверки расчетов.

На заседание судебной коллегии фио не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в её отсутствие

Судебная коллегия, заслушав представителя ГБУ адрес Коньково" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает, что решения суда первой инстанции в части размера взыскиваемой задолженности и государственной пошлины подлежит изменению по следующим основаниям.

На основании ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1-4, 7-13 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с января 2016 г. по июнь 2019 г. фио и Соколов Е.М. являлись пользователями, жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора социального найма.

ГБУ адрес Коньково" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что плату за коммунальные услуги и жилое помещение ответчики вносили нерегулярно, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с января 2016 г. по июнь 2019 г. в размере сумма, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету.

В соответствии с приложением N2 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и установив, что ответчиками коммунальные услуги оплачиваются не в полном объеме, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

В апелляционной жалобе фио указывала на то, что, как ей стало известно, ГБУ адрес Коньково" расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начислялся, в том числе с учетом, фио, которая умерла в 2003 году, о чем, истцу было известно, в связи с чем, она обратилась к истцу за перерасчетом.

Данные доводы материалами дела не опровергнуты и заслуживают внимания.

В суде апелляционной инстанции представитель ГБУ адрес Коньково" пояснила, что, действительно был произведен перерасчет, согласно которому задолженность составляет сумма, в подтверждение этого обстоятельства был представлен Акт выверки расчетов с потребителем.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда первой инстанции и взыскать задолженность в общей сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца, размер которой пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит сумма

Каких-либо других оснований для отмены или изменения постановленного судом решения не имеется.

Нарушение норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 сентября 2019 г. в части определения размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины изменить, определив ко взысканию размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Председательствующий:

Судьи: