Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-12777/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Суслова Д.С., Князева А.А., при помощнике судьи Бесперстове В.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-6756/2021 по апелляционной жалобе ответчика Николаева С.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО КБ "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по договору потребительского кредита N 2/1034 от 29.01.2020 г. по состоянию на 29.01.2021г. основной долг - 1 434 000 руб, проценты 116 055, 80 руб, неустойка - 16 056, 17 руб, а всего взыскать сумма

Взыскать с фио фио в пользу ООО КБ "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по договору потребительского кредита N 2/1034 от 29.01.2020 г. проценты по договору по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28.09.2021 г. по дату фактической возвраты суммы кредита.

Взыскать с фио фио в пользу ООО КБ "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по договору потребительского кредита N 2/1034 от 29.01.2020 г. неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процента и основному долгу за период с 28.09.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с фио фио в пользу ООО КБ "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по договору потребительского кредита N 2/1060 от 03.06.2020 г. по состоянию на 27.09.2021 г. основной долг - 879 320 руб, проценты 71 164, 69 руб, неустойка - 9 349, 53 руб, а всего сумма

Взыскать с фио фио в пользу ООО КБ "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по договору потребительского кредита N 2/1060 от 03.06.2020 г. проценты по договору по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28.09.2021 г. по дату фактической возвраты суммы кредита.

Взыскать с фио фио в пользу ООО КБ "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по договору потребительского кредита N 2/1060 от 03.06.2020 г. неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процента и основному долгу за период с 28.09.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Николаева Сергея Васильевича в пользу ООО КБ "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины сумму 20 829 (двадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 73 коп,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Николаеву С.В. о взыскании:

- задолженности по договору потребительского кредита N 2/1034 от 29 января 2020 года в размере 1 566 111 руб. 97 коп, процентов по договору по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28 сентября 2021 года по дату фактической возвраты суммы кредита, неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процента и основному долгу за период с 28 сентября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- задолженности по договору потребительского кредита N 2/1060 от 3 июня 2020 года в размере 959 834 руб. 22 коп, процентов по договору по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28 сентября 2021 года по дату фактической возвраты суммы кредита, неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процента и основному долгу за период с 28 сентября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 829 руб. 73 коп.

Истец мотивировал свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая наличие довода о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что материалами дела не опровергается, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

Суд, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив тем самым возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку дело было рассмотрено без участия ответчика в отсутствие сведений о его надлежащем извещении, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии явился, исковые требования не признал.

Представитель истца в судебное заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассматривая спор по существу по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29 января 2020 года между ООО КБ "Мегаполис" (кредитор) и Николаевым С.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита N 2/1034, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 800 000 руб. 00 коп. под 14% годовых сроком до 28 января 2025 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета N... открытого на имя Николаева С.В.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 сентября 2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 566 111 руб. 97 коп, в том числе: основной долг - 1 434 000 руб. 00 коп.; проценты - 55 руб. 80 коп.; неустойка - 16 056 руб. 17 коп.

3 июня 2020 года между ООО КБ "Мегаполис" (кредитор) и Николаевым С.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита N 2/1060, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. под 14% годовых сроком до 30 мая 2025 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета N 45507810600222001060, открытого на имя Николаева С.В.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 сентября 2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 959 834 руб. 22 коп, в том числе: основной долг - 879 320 руб. 00 коп.; проценты - 71 164 руб. 69 коп.; неустойка - 9 349 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, является арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что он договор потребительского кредита N 2/1060 не подписывал, являются несостоятельными. Судебная коллегия оказала ответчику содействие в реализации права на проведение экспертизы, в собирании доказательств. Истцом по запросу судебной коллегии был предоставлен подлинник договора. Однако ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, образцы подписи не представил, равно как не представил доказательства, подтверждающие обращение в правоохранительные органы по вопросу совершения мошеннических действий. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что во исполнение своих обязательств по договору ответчик осуществил частичное погашение задолженности.

Учитывая изложенное судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности его подписи в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 829 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО КБ "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Николаеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договора - удовлетворить.

Взыскать с Николаева Сергея Васильевича в пользу ООО КБ "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору потребительского кредита N 2/1034 от 29 января 2020 года в размере 1 566 111 руб. 97 коп, проценты по договору по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 28 сентября 2021 года по дату фактической возвраты суммы кредита, неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 28 сентября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Николаева Сергея Васильевича в пользу ООО КБ "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору потребительского кредита N 2/1060 от 3 июня 2020 года в размере 959 834 руб. 22 коп, проценты по договору по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28 сентября 2021 года по дату фактической возвраты суммы кредита, неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процента и основному долгу за период с 28 сентября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Николаева Сергея Васильевича в пользу ООО КБ "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 829 руб. 73 коп.

Председательствующий:

Судьи:

...