Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 августа 2022 г. по делу N 33-18681/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио на решение Симоновского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес в части отказа во включении в страховой стаж Молодцова Сергея Семеновича период обучения с 01.09.1979 г. по 20.07.1982 г, период службы с 02.12.1982 г. по 06.11.1984 г, с 26.01.1991 г. по 30.04.1991 г, с 30.04.1991 г. о 01.07.1991 г, с 01.07.1991 г. по 09.08.1993 г, с 01.01.2002 г. по 24.06.2011 г, с 31.12.2018 г. по 31.07.2019 г.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес в части отказа во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы Молодцова Сергея Семеновича с 13.08.1982 г. по 19.11.1982 г, с 15.01.1985 г. по 15.01.1991 г, с 26.01.1991 г. по 30.04.1991 г, с 30.04.1991 г. по 01.07.1991 г, с 01.07.1991 г. по 31.12.1991 г.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж Молодцова Сергея Семеновича период обучения с 01.09.1979 г. по 20.07.1982 г, период службы с 02.12.1982 г. по 06.11.1984 г, с 26.01.1991 г. по 30.04.1991 г, с 30.04.1991 г. по 01.07.1991 г, с 01.07.1991 г. по 09.08.1993 г, с 01.01.2002 г. по 24.06.2011 г, с 31.12.2018 г. по 31.07.2019 г.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Молодцова Сергея Семеновича с 13.08.1982 г. по 19.11.1982 г, с 15.01.1985 г. по 15.01.1991 г, с 26.01.1991 г. по 30.04.1991 г, с 30.04.1991 г. по 01.07.1991 г, с 01.07.1991 г. по 31.12.1991 г.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес назначить Молодцову Сергею Семеновичу досрочную страховую пенсию по старости с 30.08.2021 г.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес в пользу Молодцова Сергея Семеновича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.;

установила:

Молодцов С.С. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес, с учетом уточненных требований (л.д. 92-97), просил признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес в назначении пенсии и обязать ответчика включить в страховой стаж с периоды обучения, службы в армии, а также периоды работы в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ, имевших место на адрес, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 30.08.2019 г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых взносах"; взыскать расходы по оплате юридических услуг.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного истца фио, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика фио, поддержавшую доводы поданной апелляционной жалобы, объяснения истца фио, возражавшего против довод апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, имеются в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 31.07.2019 г. Молодцов С.С, паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес от 11.02.2020 г. Молодцову С.С. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком установлен страховой стаж истца 19 лет 2 мес. 15 дней, стаж на соответствующих видах по Списку N 2 отсутствует.

Согласно решению пенсионного органа, в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 не включены периоды работы на адрес:

с 13.08.1982 г. по 19.11.1982 г. - в должности газоэлектросварщика в "Кувасай цемремонт"; с 15.01.1985 г. по 15.01.1991 г. - в должности газоэлектросварщика в "Кувсай цемремонт"; с 26.01.1991 г. по 29.04.1991 г. - в должности газоэлектросварщика в "Цемтеплострой"; с 30.04.1991 г. по 01.07.1991 г. - в должности газоэлектросварщика в "Теплостросвет"; с 02.07.1991 г. по 09.08.1993 г. - в должности газоэлектросварщика в ПО "Кварц"; с 25.08.1993 г. по 23.06.1995 г. - в должности газоэлектросварщика в ПО "Кварц"; с 27.06.1995 г. по 12.10.1995 г. в должности газоэлектросварщика в Кирпичном зоводуправлении N 14; с 13.10.1995 г. по 20.05.2003 г. - в должности электрогазосварщика в производственном объединении Кварц; с 20.05.2003 г. по 24.06.2011 г. в должности электрогазоварщика, занятого на ручной сварке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками N 1, N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2 от 22.08.1956 г. пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (раздел XXXIII "Общие профессии").

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого марка автомобиля, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки (Раздел XXXIII ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ, коды позиций: 23200000-11620, 23200000-19756, 23200000-19905, 23200000-19906, соответственно).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из Информационного письма Минтруда Российской Федерации N 3073 - Пенсионного Фонда Российской Федерации N 06-27/7017 следует, что электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с абз.2 п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N537 время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 г. N 107-О "По запросу Сормовского районного суда адрес о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Как усматривается из архивных справок от 16.09.2013 г.: в архивном фонде адрес г. адрес Предприятия "Кувасайцемремонт" имеются лицевые счета, ведомости начисления заработной платы, где с апреля 1982 г. по декабрь 2002 г. значится Молодцов С.С. в должности газоэлектросварщика.

Согласно архивной справке от 10.10.2019 г.: Кувинский Государственный Архив сообщает о том, что Молодцов С.С. действительно работал в Кирпичном заводоуправлении N 14 на должности газоэлектросварщика с 27.06.1995 г. по 12.10.1995 г.

Как следует из архивной справки от 10.11.2018 г.: дана Молодцову С.С. в том, что он действительно работал на производственное объединение "Кварц".

Принят газоэлектросварщиком 4 разряда в ремонтный участок с 25.08.1993 г. по 03.12.1993 г. Переведен газоэлектросварщиком 4 разряда в ремонтно-строительное управление с 03.12.1993 г. по 23.06.1995 г. Уволен по собственному желанию с 23.06.1995 г. Принят электрогазосварщиком с 07.03.1996 г. Присвоен 5 разряд электрогазосварщика с 07.03.1996 г. Присвоен 4 разряд стропольщик-такелажник с 07.09.1996 г. Присвоен 6 разряд газоэлектросварщика с 13.02.2002 г. Уволен по собственному желанию с 24.06.2011 г.

Как усматривается из трудовой книжки Молодцов С.С. обучался в ПТУ N 74 с 01.09.1979 г. по 20.07.1982 г, а с 02.12.1982 г. по 06.11.1984 г. проходил срочную службу в рядах Советской Армии.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными положениями закона и подзаконных нормативных актов, с учетом положений международного договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подлежат включению в специальный льготный стаж истца периоды работы в адрес в должности газоэлектросварщика с 13.08.1982 г. по 19.11.1982 г, с 15.01.1985 г. по 15.01.1991 г, с 26.01.1991 г. по 30.04.1991 г, с 30.04.1991 г. по 07.01.1991 г, с 01.07.1991 г. по 31.12.1991 г, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что истец был непосредственно занят на работах с тяжелыми условиями труда, должность и характер производственной деятельности соответствует Списку N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что подлежат включению в общий страховой стаж истца период обучения в профессиональном училище с 01.09.1979 г. по 20.07.1982 г, период службы в рядах Советской Армии по призыву с 02.12.1982 г. по 06.11.1984 г, при этом исходил из того, что подтверждается факт службы по призыву и обучения истца.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска в части включения в подсчет специального стажа истца по Списку N 2 периодов работы после 01.01.1992 г, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств занятости на работах с тяжелыми условиями труда, соответствующих Списку N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, учитывая, что правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) могут пользоваться как электрогазосварщики, так и газоэлектросварщики- при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска в части обязания ответчика включить в подсчет страхового стажа истца периоды работы с 13.08.1982 г. по 19.11.1982 г, с 15.01.1985 г. по 15.01.1991 г, с 26.01.1991 г. по 30.04.1991 г, с 30.04.1991 г. по 01.07.1991 г, с 01.07.1991 г. по 31.12.1991 г, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица о периодах работы и об уплате страховых взносов не может служить основанием для отказа во включении периодов в страховой стаж фио

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку по состоянию на 30.08.2019 г. истец достиг возраста 55 лет, стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 с учетом спорных периодов работы составил менее 12 лет 6 мес. страховой стаж для определения права составил 25 лет- с учетом дополнения бесспорно засчитанного стажа (19 лет 2 месяца 15 дней) периодами работы, обучения, службы в армии (07-11-11), суд принял решение об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 30.08.2021 г, а не с 30.08.2019 г. как просил истец.

Соглашаясь с выводами суда в данной части, судебная коллегия также учитывает, что при расчете специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии подлежит учету период прохождения истцом службы Советской Армии по призыву с 02.12.1982 года по 06.11.1984 года, данный период не отражен в решении пенсионного органа об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, однако пенсионному органу следует учитывать следующее.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-0 указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Одним из нормативных правовых актов, регулирующих право граждан на пенсионное обеспечение, действовавших на время прохождения истцом военной службы, являлось Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 указанного Положения служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что действовавшее в спорный период пенсионное законодательство позволяло включить период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР в специальный стаж рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, при соблюдении определенного условия: такая работа должна предшествовать военной службе либо следовать сразу после ее окончания.

Молодцов С.С. в период с 02.12.1982 года по 06.11.1984 года проходил службу в Советской Армии по призыву. Согласно представленным доказательствам его трудовая деятельность, как предшествовавшая периоду службы, так и после окончания службы в армии была связана с тяжелыми условиями труда, относящимися к Списку N 2 от 1956 года и включена в подсчет стажа по Списку N 2.

С учетом изложенного, доводы истца о наличии у него права на назначение страховой пенсии досрочно являются обоснованными. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Молодцов С.С. на дату обращения в пенсионный орган имел право на снижение общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на 3 года. С учетом изложенного, вывод суда о назначении истцу пенсионного обеспечения с 30.08.2021 года является верным.

Между тем с решением суда первой инстанции в части удовлетворения иска и обязания ответчика включить в подсчет страхового стажа периода работы истца с 01.01.2002 г. по 24.06.2011 г. судебная коллегия согласиться не может, принимая во внимание следующее.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами адрес, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с 1 января 2002 года и действовал до 1 января 2015 года - даты вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Из изложенного следует, что действующим правовым регулированием предусмотрены необходимость и порядок подтверждения стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе и стажа педагогической деятельности. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г, за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Таким образом, при отсутствии справки компетентных органов адрес об уплате Молодцовым С.С. страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, период его работы после 1 января 2002 года на территории другой страны, не подлежит учету в страховой стаж для определения права на страховую пенсию.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, исключение из расчета стажа периода 01.01.2002 г. по 24.06.2011 г. не повлияет на принятое судом решение о назначении истцу пенсии с 30.08.2021, поскольку продолжительность страхового стажа с учетом иных периодов, учтенных судом (07-11-11) и бесспорно учтенных ответчиком (19-02-15), является достаточной. Также судебная коллегия отмечает, что в случае подтверждения справкой компетентных органов, включение в стаж периода с 01.01.2002 г. по 24.06.2011 г. не повлияет на размер назначенной истцу пенсии, поскольку в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации формирование пенсионных прав граждан после 2002 года происходит за счет уплаты страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу застрахованных лиц (работников), либо уплаты страховых взносов самими застрахованными лицами.

Таким образом, в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения иска фио об обязании ответчика включить в подсчет страхового стажа периода работы с 01.01.2002 г. по 24.06.2011 г, с принятием нового решения об отказе в иске.

Молодцовым С.С. в суде первой инстанции заявлено о распределении судебных расходов, понесенных им на юридические услуги в размере сумма. Разрешая данный вопрос, суд исходил из следующего.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, суд пришел к выводу, что расходы на оплату юридических услуг могут быть взысканы с ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес в пользу истца разумных пределах, определив к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма с учетом категории рассматриваемого дела, продолжительности судебного производства, объема оказанных представителем услуг. Расходы на юридические услуги в размере сумма являются необоснованно завышенными. Также в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Расходы истца по оплате услуг специалиста по расчету пенсии в размере сумма признаны судом не относимыми к делу, отказывая в их распределении суд обоснованно указал на отсутствие необходимости в несении таких расходов для разрешения спора. Данное заключение не положено в основу решение суда.

Оснований для изменения определенной судом первой инстанции суммы расходов на юридические услуги судебная коллегия не усматривает. Возражая против решения суда в данной части, каждая из сторон не приводит при этом обстоятельств, которые не были бы учтены судом и могли повлиять на решение суда в данной части.

Проверяя законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов поданных сторонами апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные Молодцовым С.С. требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Остальные доводы апелляционных жалоб сторон аналогичны правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции каждой из сторон, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, при этом ссылок на обстоятельства, влияющие на решение суда в остальной части и требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Симоновского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года отменить в части обязания ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж Молодцова Сергея Семеновича период работы с 01.01.2002 г. по 24.06.2011 г, в данной части принять новое решение - об отказе Молодцову Сергею Семеновичу иска в части.

В остальной части решение Симоновского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовдлетворения.

Председательствующий

Судьи