Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-19513/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N 2-4947/22 по апелляционной жалобе истца Протониной А.В. на решение Чертановского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, которым постановлено, Признать право собственности за Протониной Анастасией Владимировной на 2/5 доли, Протониным Никитой Сергеевичем, паспортные данные, Протониным Валерием Сергеевичем, Протониной Еленой Григорьевной по 1/5 за каждым в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 26.09.2016г. на:

автомобиль марка автомобиля 3151910, 1998 г.в. гос.рег.згак М 886 НК197 идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет темно красный;

автомобиль марка автомобиля, 1997 г.в. гс.рег.знак. Т283ОВ177 идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет вишневый;

автомобиль марка автомобиля CARAVELLA, 2008 г.в. гос.рег.знак. Т046СУ77 идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий.

В остальной части требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась с иском к Протониной Е.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону на транспортные средства: автомобиль марка автомобиля 3151910, 1998 г.в, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет темно-красный; автомобиль марка автомобиля, 1997 г.в, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет вишневый; автомобиль марка автомобиля CARAVELLA, 2008 г.в, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий. В обоснование требований ссылалась на то, что 26.09.2016г. умер супруг фио, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, иные наследники первой очереди, в число которых входит ответчик Протонина Е.Г. наследство, установленными законом способами, не приняли, при этом, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по основаниям отсутствия отказа Протониной Е.Г. от своей доли наследства. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Протонин Н.С. в лице законного представителя Протониной А.В. и Протонин В.С.

Истец фио, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего фиоС, 2012 г.р. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что отказывается от наследства после смерти сына (л.д.226).

Ответчик Протонин В.С. в судебное заседание явился, отзыв на исковое заявление им не был предоставлен.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание заседании судебной коллегии истец фио не явилась, извещена, уполномочила на участие в деле представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, фио, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель органа опеки и попечительства УСЗН адрес Москвы, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, фио в судебном заседании полагала, что судебное постановление должно обеспечить интересы несовершеннолетнего наследника.

Ответчики фио, Протонин В.С. в судебное заседание не явились, извещались судом, ранее ответчик фиоС, в судебном заседании указывал на то, что срок для принятия наследства им пропущен, о восстановлении срока для принятия наследства не заявлял, интереса к наследственному имуществу не имеет.

Третье лицо в судебное заседание не явился, представителя не направил, в дело представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки сторон, третьего лица не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Московского городского суда, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между фио и истцом 09 января 2009 года была зарегистрирован брак.

фио умер 25 сентября 2016 года, в связи со смертью последнего открылось наследство в виде транспортных средств.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к имуществу фио являются: супруга Протонина А.В, сын Протонин Н.С, 2012 г.р, сын Протонин В.С, родители: Протонин В.С. и Протонина Е.Г.

Нотариусом адрес фио 09 февраля 2017 года открыто наследственное дело N29/2017 к имуществу умершего 25 сентября 2016 года фио

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: 09.02.2017 супруга умершего, истец Протонина А.В. от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, 24 августа 2017 года сын Протонин В.С, паспортные данные, действующий с согласия своей матери. (л.д.83-88). 22 марта 2017 года отец Протонин В.С. отказался от наследства в пользу в пользу жены Протониной А.В, заявление удостоверено нотариально. (л.д. 89)

Мать наследодателя Протонина Е.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Отношения родства и свойства подтверждены документально (л.д. 93-97).

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. 01.02.2021 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство (автомобили) в связи с невозможностью установить круг наследников (ввиду фактического принятия наследства Протониной Е.Г. по факту совместного проживания с наследодателем на день смерти, а также, не представлением документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Протониным В.С, паспортные данные (л.д.90-92, 188, 189).

В период брака супругами на имя фио приобретены:

автомобиль марка автомобиля 3151910, 1998 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет темно- красный - (25.06.2011);

автомобиль марка автомобиля CARAVELLA, 2008 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий - (25.01.2014).

автомобиль марка автомобиля, 1997 г.в, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет вишневый, приобретен Протониным В.С. 26.11.2006 года до брака с истцом, в связи с чем является личным имуществом супруга.

Раздел автомобилей между супругами не производился, брачный договор не заключался.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1152, 1153, 1154, 1157, 1158 ГК РФ суд признал наследниками принявшими наследство после смерти фио: фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные, фио, фактически принявшего наследство (автомобиль марка автомобиля 3151910, 1998 г.в. гос.рег.згак М 886 НК197 идентификационный номер (VIN) VIN-код), фио, фактически принявшую наследство по факту совместного проживания (регистрация по месту жительства по одному адресу) с наследодателем на день смерти, произвел раздел наследственного имущества, признав за истцом Протониной А.В. в порядке наследования по закону право собственности на автомобили в размере 2/5 долей с учетом отказа от наследства в её пользу фио, за Протониным Н.С, паспортные данные, Протониным В.С. и Протониной Е.Г. - по 1/5 доли за каждым вправе собственности на спорные автомобили.

Судебная коллегия, исходя из положений ст. ст. 33, 34, 36 СК РФ, ст. 256, 1150 ГК, разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения состава наследственного имущества, круга наследников и долей в наследственном имуществе, поскольку, судом не учтено следующее.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 33 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Порядок совершения нотариальных действий определен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) и Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными Приказом Минюста России от 15 марта 2000 N 91, действовавшими на дату смерти фио

Согласно ст. 75 Основ в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В соответствии с названными Методическими рекомендациями (п. 27) пережившему супругу, обратившемуся в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, разъясняется содержание статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 75 Основ, о чем делается отметка в наследственном деле. В случае поступления заявления по почте пережившему супругу направляется письменное разъяснение указанных статей.

Поскольку из представленных суду доказательств, включая материалы наследственного дела, усматривается, что соответствующие требования при оформлении наследства после смерти фиоИ. не были соблюдены, что повлекло за собой в дальнейшем нарушение наследственных прав Протониной А.В... При этом положения ст. ст. 33, 34, 36 СК РФ, ст. 256, 1150 ГК, разъяснения п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судом первой инстанции учтены не были, суд первой инстанции ограничился формальным указанием на то, что супружескую долю истец не выделяла, срок для выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за получением свидетельства законодательством не установлен и не ограничен сроками для принятия наследства и для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, состав наследства при разрешении спора о его разделе, судом определен не был. В то время как, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Между тем, наследственное дело к имуществу умершего фио какого-либо заявления Протониной А.В. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Как следует из материалов дела, в период брака супругами на имя фио приобретены: автомобиль марка автомобиля 3151910, 1998 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет темно- красный - (25.06.2011); автомобиль марка автомобиля CARAVELLA, 2008 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий - (25.01.2014). Таким образом указанное выше имущество являлось общим имуществом супругов. Брачный договор между ними не заключался.

Автомобиль марка автомобиля, 1997 г.в, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет вишневый, приобретен Протониным В.С. 26.11.2006 года до брака с истцом, в связи с чем является личным имуществом супруга.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены и проверены не были, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о неверном определении круга наследников, принявших наследство, о том, что размер доли истца при разделе наследственного имущества должны были быть определены с учетом ее супружеской доли в общем имуществе супругов, заслуживают внимание, выводы суда первой о круге наследников, составе наследственного имущества и определении долей в наследстве судебная коллегия находит ошибочными, противоречащими приведенным выше нормам материального права. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая приведенное выше, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием решения о частичном удовлетворении иска.

Принимая во внимание приведенное выше, в состав наследства после смерти фио вошли лишь 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марка автомобиля 3151910, 1998 г.в, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет темно- красный; автомобиль марка автомобиля CARAVELLA, 2008 г.в, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу фио являются: супруга Протонина А.В, сын Протонин Н.С, 2012 г.р, сын Протонин В.С, родители: Протонин В.С. и Протонина Е.Г.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: 09.02.2017 супруга умершего, истец Протонина А.В. от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные.

Сын Протонин В.С. в установленный законом срок наследство не принимал. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечение шестимесячного срока для принятия наследства 24 августа 2017 года, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, самостоятельных требований в ходе рассмотрения дела не предъявлял, из позиции в суде апелляционной инстанции следует, что ответчик наследство в установленный законом срок не принимал, о восстановлении срока для принятия наследства не заявлял.

Мать фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в дело представлено заявление об отказе от наследства.

Отец Протонин В.С. отказался от наследств пользу истца Протониной А.В.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).

Таким образом наследниками, принявшими наследство являются супруга Протонина А.В, сын Протонин Н.С, паспортные данные, Протонин В.С. отказался от наследств пользу истца Протониной А.В...

Исходя из положений ст. ст. 1111, 1142, 1157, 1158 ГК РФ разъяснений п.п. 21, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказ фио от наследства в пользу Протониной А.В. влечет за собой перераспределение долей в наследственном имуществе фио, доля фио в наследственном имуществе переходит к Протониной А.В.

Исходя из того, что в состав наследства вошли ? доля в праве собственности на автомобиль марка автомобиля 3151910, 1998 г.в, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет темно- красный, ? доля в праве собственности на автомобиль марка автомобиля CARAVELLA, 2008 г.в, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий, а также автомобиль марка автомобиля, 1997 г.в, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет вишневый, круга наследников одной очереди, направленного отказа от наследства одного из наследников в пользу ответчика, наследственная доля Протониной А.В. в порядке наследования по закону после смерти фио составит 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, 1997 г.в, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет вишневый, 1/3 в праве собственности на автомобиль марка автомобиля 3151910, 1998 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет темно- красный, 1/3 доли вправе собственности на автомобиль марка автомобиля CARAVELLA, 2008 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий, а Протонина Никиты Сергеевича, паспортные данные - соответственно 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, 1997 г.в, регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет вишневый, и по 1/6 на автомобиль марка автомобиля 3151910, 1998 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет темно- красный, марка автомобиля CARAVELLA, 2008 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю Протониной Анастасии Владимировны в размере ? доли в праве собственности на:

автомобиль марка автомобиля 3151910, 1998 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет темно- красный;

автомобиль марка автомобиля CARAVELLA, 2008 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий

Признать в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 26.09.2016г, право собственности за Протониной Анастасией Владимировной на 1/3 доли, за Протониным Никитой Сергеевичем, паспортные данные - на 1/6 доли на следующее имущество:

автомобиль марка автомобиля 3151910, 1998 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет темно- красный;

автомобиль марка автомобиля CARAVELLA, 2008 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий.

Признать в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 26.09.2016, право собственности за Протониной Анастасией Владимировной на 2/3 доли, за Протониным Никитой Сергеевичем, паспортные данные - на 1/3 доли на автомобиль марка автомобиля, 1997 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет вишневый;

В остальной части требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: