Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-23972/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-2268/2015 по частной жалобе ООО "Опцион" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N 2-2268/2015 с Сумбатяна С.Э. в пользу ОАО "Банк СГБ" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 330 548, 92 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6 505, 49 руб, а всего 337 054, 41 руб.

Представитель ООО "Опцион" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2268/2015 по иску ОАО "Банк СГБ" к Сумбатяну С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на утрату исполнительного листа.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Опцион" по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N 2-2268/2015 с Сумбатяна С.Э. в пользу ОАО "Банк СГБ" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 330 548, 92 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6 505, 49 руб, а всего 337 054, 41 руб.

Решение вступило в законную силу 23.05.2015.

21.10.2016 исполнительный лист ФС N 010128786 был получен представителем взыскателя.

1.04.2021 представитель ООО "Опцион" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2268/2015 по иску ОАО "Банк СГБ" к Сумбатяну С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на утрату исполнительного листа.

Отказывая ООО "Опцион" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, районный суд правомерно исходил из того, что заявление подано за пределами срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу заявителем не приведено.

При этом, суд верно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, достоверно подтверждающих утерю исполнительного листа, а также факта того, что исполнительное производство по данному исполнительному листу было прекращено и исполнительный лист направлен взыскателю (справка ОСП УФССП России по г. Москве).

Таким образом отсутствуют доказательства утраты подлинника исполнительного листа, выданного Нагатинским районным судом города Москвы по гражданскому делу N 2-2268/2015, заявление о выдаче дубликата направлено в суд 1.04.2021, то есть с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом, достоверных доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока, либо его перерыва заявителем не представлено.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья