Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-24013/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика Швец Е.В. по доверенности Урбанского А.Е. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 августа 2021 года, которым постановлено:

Заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-3155/14 - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа ВС N032307794.

УСТАНОВИЛ:

30.04.2021 в Черемушкинский районный суд г.Москвы поступило заявление истца Платоновой И.Ю. в лице представителя по доверенности Мищенкова П.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-3155/14, мотивированное тем, что оригинал исполнительного листа утерян судебным приставом-исполнителем.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц/, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 17.06.2014 частично удовлетворены исковые требования Платоновой И.Ю. к Швец Е.В. о взыскании долга по договорам займа.

03.10.2014 представителем истца получен исполнительный лист ВС N032307794, выданные на основании вышеуказанного решения суда.

Согласно справке от 03.11.2020 судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП, 24.03.2017 Кунцевским ОСП на основании исполнительного листа ВС N032307794 возбуждено исполнительное производство N9457/17/77007-ИП, 28.12.2017 указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю.

Удовлетворяя заявление Платоновой И.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд руководствовался ст.430 ГПК РФ, ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанным выводом суда первой инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч.1, 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, с 28.12.2017 трехлетний срок предъявления исполнительного листа ВС N032307794 к исполнению начал течь заново и истек 28.12.2020.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратилась 30.04.2021.

Поскольку исполнительный лист утрачен службой судебных приставов, в соответствии со ст.430 ГПК РФ истец вправе была обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа после истечения срока его предъявления к исполнению лишь в случае подачи данного заявления в течение месяца со дня, когда истцу стало известно об утрате исполнительного документа.

Справка судебного пристава-исполнителя об утрате исполнительного листа, предъявленная истцом, датирована 03.11.2020, таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа истцом подано спустя более пяти месяцев после получения данной справки.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано истцом по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению и по истечении одного месяца с даты, когда истцу стало известно об утрате исполнительного документа, при этом ходатайств о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению истцом не заявлялось, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного, определение суда от 26.08.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 августа 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления Платоновой И.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-3155/2014 - отказать.

Судья: