Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-24346/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике... К.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-3740/2021 по апелляционной жалобе... А.И. на решение Басманн ого районного суда адрес от 11 ноября 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении требований... А.И. к... у А.М,... Д.Е,... А.В,... Ю.Ю,... С.А. об обязании предоставить документы, взыскании неустойки отказать ;

УСТАНОВИЛА:

... А.И. обратился в суд с иском к... у А.М,... Д.Е,... А.В,... Ю.Ю,... С.А. об обязании предоставить документы, взыскании неустойки, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес/5-4; в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 12.03.2019 г..N 1-19 ответчики избраны в совет многоквартирного дома.

Он с другими собственниками помещений многоквартирного дома обращался к ответчикам с заявлениями о предоставлении полного отчёта о деятельности совета дома с марта 2019 г, но они их заявления оставили без удовлетворения. В связи с этим... А.И. просил в течение 5-и дней со дня вступления решения суда в законную силу обязать ответчиков предоставить положение о совете многоквартирного дома; регламент деятельности совета многоквартирного дома; договор управления многоквартирным домом; отчёт о выполнении решений общего собрания собственников помещений дома; предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе - земельным участком, на котором расположен данный дом; о порядке планирования и организации работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; о порядке обсуждения проектов договоров, заключаемых собственниками помещений в данном доме, в отношении общего имущества дома, предоставления коммунальных услуг; предложения по вопросам компетенции совета многоквартирного дома, избираемых комиссий; предложения по вопросам планирования управления многоквартирным домом, организации такого управления, содержания и ремонта общего имущества в доме; заключение по условиям договоров для обслуживания и управления многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества в доме; документы, подтверждающие контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за качеством предоставляемых коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, пользователям таких помещений, в т.ч. - помещений, входящих в состав общего имущества в данном доме; протоколы и бюллетени общих собраний многоквартирного дома за 2019-2020 г..г.; протоколы заседаний счётной комиссии общих собраний многоквартирного дома за 2019-2020 г..г.; отчёт о проделанной работе с марта 2019 г..по декабрь 2020 г..; взыскании с ответчиков

неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда.

Истец... А.И. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчики... А.М,... Д.Е,... Ю.Ю, представитель ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит... А.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца... А.И, ответчиков... Д.Е,... а Ю.Ю, учитывая надлежащее извещение других ответчиков, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.161.1 ЖК РФ о совете многоквартирного дома, его избрании и компетенции, компетенции председателя совета многоквартирного дома; ст.308.3 ГК РФ о защите прав по обязательству.

При разрешении исковых требований суд установил, что... А.И. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес/5-4, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 12.03.2019 г. N 1-19 в совет многоквартирного дома по данному адресу были избраны... А.М, который является председателем совета,... Д.Е,... А.В,... Ю.Ю, фио

Из материалов дела также следует, что истец вместе с другими собственниками помещений многоквартирного дома обращались к ответчикам с требованиями о предоставлении отчёта о деятельности совета многоквартирного дома за период с марта 2019 г. по октябрь 2020 г. Сведений о предоставлении истцу запрашиваемых документов о деятельности совета многоквартирного дома в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что нормами Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление на утверждение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отчёта о проделанной советом многоквартирного дома работе (п.п.6 п.5 ст.161.1 ЖК РФ); предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме ежегодно в течение 1-го квартала текущего года отчёта о выполнении управляющей организацией договора управления за предыдущий год (п.11 ст.162 ЖК РФ).

В заседании судебной коллегии из материалов дела, объяснений сторон было установлено, что с момента избрания совета многоквартирного дома 12.03.2019 г..было проведено 3 общих собрания: 12.03.2019 г, 27.10.2019 г, 23.10.2020 г..; протоколы и решения по данным собраниям у истца имеются, т.к. 2 из них он приложил к исковому заявлению, по обжалованию 3-го имеется спор в суде, т.е. отсутствуют предусмотренные законом основания для предоставления данных документов истцу. Ответчики пояснили, что договор управления многоквартирным домом находится в управляющей организации ГБУ "Жилищник", поэтому истец вправе ознакомиться с ним там. Положение о совете многоквартирного дома находится в открытом доступе, а потому отсутствуют основания для обязания ответчиков предоставить его истцу.

Также в заседании судебной коллегии было установлено, что регламент деятельности совета многоквартирного дома; отчёты о выполнении решений общего собрания собственников помещений дома; предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе - земельным участком, на котором расположен данный дом; о порядке планирования и организации работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; о порядке обсуждения проектов договоров, заключаемых собственниками помещений в данном доме, в отношении общего имущества дома, предоставления коммунальных услуг; по вопросам компетенции совета многоквартирного дома, избираемых комиссий; по вопросам планирования управления многоквартирным домом, организации такого управления, содержания и ремонта общего имущества в доме; заключение по условиям договоров для обслуживания и управления многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества в доме; документы, подтверждающие контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за качеством предоставляемых коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, пользователям таких помещений, в т.ч. - помещений, входящих в состав общего имущества в данном доме отсутствуют, а потому не могут быть предоставлены истцу; их наличие и принятие истцом не доказано. Поскольку отчёты о проделанной работе с марта 2019 г..по декабрь 2020 г..не утверждались в установленном законом порядке, они не могут быть предоставлены истцу. Также в заседании судебной коллегии было установлено, что общие собрания по вопросам получения отчётов о проделанной работе от совета многоквартирного дома в установленном законом порядке не созывались, решений о предоставлении отчётов не принималось, как и решений о переизбрании совета многоквартирного дома.

Судебная коллегия считает, что с учётом установленных по делу обстоятельств, требований действующего законодательства суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, т.к. общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес от председателя совета многоквартирного дома отчёта о проделанной работе, иных документов не потребовало, а потому у председателя совета многоквартирного дома не возникло обязанности предоставлять истцу запрашиваемые им документы. При этом суд указал, что... А.И. является одним из собственников жилого помещения многоквартирного дома по адресу: адрес; полномочиями требовать отчёта о проделанной работе от председателя совета многоквартирного дома законом не наделён. Одновременно суд отметил, что подотчётность председателя совета многоквартирного дома общему собранию собственников помещений в данном доме не означает, что он обязан предоставлять каждому собственнику помещений многоквартирного дома документы, связанные с его текущей деятельностью, в т.ч. - подписываемые им акты приёмки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Кроме того, отчёты о проделанной работе не составлялись, не утверждались, а потому не могут быть предоставлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой установилобстоятельства дела, исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании членов совета многоквартирного дома предоставить истцу указанные им документы. Поскольку исковые требования... А.И. об истребовании документов были оставлены судом без удовлетворения, также суд не установилпредусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ. И стцом также не было представлено доказательств того, каким образом советом многоквартирного дома нарушены его права, каким образом удовлетворение заявленных им требований повлечёт восстановление его прав; не указано, в чём именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и интересов.

С указанными выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; сводятся к изложению позиции истца, выраженной в суде первой инстанции, которая являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции и которой дана надлежащая правовая оценка в мотивировочной части решения. Правового обоснования, каким образом удовлетворение заявленных требований повлечёт восстановление, по мнению истца, его нарушенных прав, ни исковое заявление, ни апелляционная жалоба не содержат. Жалоба на действия судьи рассматривается Квалификационной коллегией судей. Апелляционная инстанция проверяет решение суда по доводам поданной апелляционной жалобы, а не действия судьи при рассмотрении заявленных требований. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 11 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи