Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-24450/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Герасимовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2- 3650/2021 по апелляционной жалобе ответчика Рябовой Светланы Петровны на решение Савеловского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично. Взыскать с Рябовой Светланы Петровны в пользу Талалаевой Раисы Ивановны денежные средств в размере сумма, расходы на оплату отчета о стоимости автомобиля в размере сумма, транспортный налог в размере сумма, сумму оплаченных штрафов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику фио (ранее Мартыновой) С.П. о взыскании денежных средств, в обоснование которых указала, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым незаконно владела и пользовалась ответчик, являющаяся падчерицей истца. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.10.2019, вступившим в законную силу 22.06.2020 года, удовлетворены исковые требования истца к ответчику об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения с возложением на ответчика обязанности передать автомобиль истцу. После вступления решения суда в законную силу, ответчик уклонялась от передачи имущества. Автомобиль фактически передан истцу 27.08.2020 года в рамках исполнительного производства. Как указывает истец, стоимость автомобиля существенно снизилась за время пользования ответчиком автомобилем, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб - компенсацию, причитающуюся исходя из первоначального и текущего состояния автомобиля в размере сумма, стоимость отчета об оценке в размере сумма, сумму оплаченного истцом транспортного налога в размере сумма, сумму оплаченных штрафов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также судебные расходы.

Истец фио, а также ее представитель по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Рябова С.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Рябова С.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. решение Савеловского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рябовой С.П. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. в части оставления без изменения решения Савеловского районного суда адрес от 15 сентября 2021 г. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов на составление отчёта, расходов по оплате государственной пошлины отменено, дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Савеловского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца Талалаевой Раисы Ивановны поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании ущерба, расходов на составление отчета о стоимости автомобиля, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины. В заявлении указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу известно.

Представитель ответчика Рябовой С.П. по доверенности фио против заявленного ходатайства не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Талалаевой Раисы Ивановны от исковых требований к Рябовой Светлане Петровне о взыскании ущерба, расходов на составление отчета о стоимости автомобиля, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение Савеловского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года в части взыскания с Рябовой Светланы Петровны в пользу Талалаевой Раисы Ивановны ущерба в размере сумма, расходов на оплату отчета о стоимости автомобиля в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Талалаевой Раисы Ивановны к Рябовой Светлане Петровне о взыскании ущерба, расходов на составление отчета о стоимости автомобиля, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины - прекратить.

Председательствующий:

Судья: