Определение Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-26881/2022

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело суда первой инстанции N2-302/2019

Гражданское дело суда второй инстанции N 33-26881/2022

г. Москва

26 июля 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И, при помощнике судьи Дебискаевой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-302/2019 по иску Кузнецова Дмитрия Анатольевича к Волковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе представителя Волковой Е.Ю. по доверенности фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года, которым постановлено:

Заявление Волковой Екатерины Юрьевны к Кузнецову Дмитрию Анатольевичу о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Анатольевича в пользу Волковой Екатерины Юрьевны в счет компенсации понесенных судебных расходов сумму в размере сумма

установил:

Волкова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением к Кузнецову Д.А. о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с истца понесенные ею судебные расходы на оказание юридической помощи в размере сумма

09 декабря 2021 года Симоновским районным судом г. Москвы постановлено определение о частичном удовлетворении заявления Волковой Е.Ю. к Кузнецову Д.А. о взыскании судебных расходов в размере сумма, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Волковой Е.Ю. по доверенности фио

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы представителя Волковой Е.Ю. по доверенности фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года.

Судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения частной жалобы представителя Волковой Е.Ю. по доверенности фио установлено, что от истца фио поступила частная жалоба на определение суда от 09 декабря 2021 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, установлено, что частная жалоба истцом Кузнецовым Д.А. подана по истечении процессуального срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявление о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не рассмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 325.1, ст.329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело N2-302/2019 по иску Кузнецова Дмитрия Анатольевича к Волковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения частной жалобы представителя Волковой Е.Ю. по доверенности фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года, возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца фио

Судья: