Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-27305/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Колосовой С.И., Леоновой С.В., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по иску Гурко Татьяны Николаевны, Фоминой Елены Владимировны, Чистяковой Светланы Леонидовны, Зимина Владислава Васильевича, Пащенко Натальи Владимировны, Никишиной Ольги Николаевны, Кашицкого Игоря, Кашицкой Ирины Леонидовны, Пархоменко Натальи Борисовны, Савина Алексея Геннадьевича, Савиной Натальи Павловны, Ворониной Екатерины Юрьевны, Кузнецовой Елены Алексеевны, Якунькиной Эллины Викторовны, Якунькиной Марины Васильевны, Якунькина Виктора Николаевича, Третьяковой Анны Александровны, Сакко Анастасии Андреевны, Юшкевич Елены Юрьевны, Баруздиной Татьяны Александровны, Матвеевой Светланы Владимировны, Ломтевой Тамары Викторовны, Львова Алексея Леонидовича, Львовой Ольги Юрьевны, Рукавцевой Елены Юрьевны, Искандарова Вячеслава Пашаевича, Казаковой Натальи Витальевны, Молчановой Марины Юрьевны, Гальперина Михаила Владимировича, Буланкиной Зои Владимировны, Петуховой Любови Николаевны, Венедиктова Ивана Алексеевича, Венедиковой Олеси Олеговны, Конджария Сандро Сергеевича к ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Московский фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании бездействия незаконным, обязании выплатить возмещение

по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя истцов по доверенностям адвоката фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гурко Татьяны Николаевны, Фоминой Елены Владимировны, Чистяковой Светланы Леонидовны, Зимина Владислава Васильевича, Пащенко Натальи Владимировны, Никишиной Ольги Николаевны, Кашицкого Игоря, Кашицкой Ирины Леонидовны, Пархоменко Натальи Борисовны, Савина Алексея Геннадьевича, Савиной Натальи Павловны, Ворониной Екатерины Юрьевны, Кузнецовой Елены Алексеевны, Якунькиной Эллины Викторовны, Якунькиной Марины Васильевны, Якунькина Виктора Николаевича, Третьяковой Анны Александровны, Сакко Анастасии Андреевны, Юшкевич Елены Юрьевны, Баруздиной Татьяны Александровны, Матвеевой Светланы Владимировны, Ломтевой Тамары Викторовны, Львова Алексея Леонидовича, Львовой Ольги Юрьевны, Рукавцевой Елены Юрьевны, Искандарова Вячеслава Пашаевича, Казаковой Натальи Витальевны, Молчановой Марины Юрьевны, Гальперина Михаила Владимировича, Буланкиной Зои Владимировны, Петуховой Любови Николаевны, Венедиктова Ивана Алексеевича, Венедиковой Олеси Олеговны, Конджария Сандро Сергеевича к ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Московский фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании бездействия незаконным, обязании выплатить возмещение, отказать.

установила:

Гурко Татьяна Николаевна, Фомина Елена Владимировна, Чистякова Светлана Леонидовна, Зимин Владислав Васильевич, Пащенко Наталья Владимировна, Никишина Ольга Николаевна, Кашицкий Игорь, Кашицкая Ирина Леонидовна, Пархоменко Наталья Борисовна, Савин Алексей Геннадьевич, Савина Наталья Павловна, Воронина Екатерина Юрьевна, Кузнецова Елена Алексеевна, Якунькина Эллина Викторовна, Якунькина Марина Васильевна, Якунькин Виктор Николаевич, Третьякова Анна Александровна, Сакко Анастасия Андреевна, Юшкевич Елена Юрьевна, Баруздина Татьяна Александровна, Матвеева Светлана Владимировна, Ломтева Тамара Викторовна, Львов Алексей Леонидович, Львова Ольга Юрьевна, Рукавцева Елена Юрьевна, Искандаров Вячеслав Пашаевич, Казакова Наталья Витальевна, Молчанова Марина Юрьевна, Гальперин Михаил Владимирович, Буланкина Зоя Владимировна, Петухова Любовь Николаевна, Венедиктов Иван Алексеевич, Венедикова Олеся Олеговна, Конджария Сандро Сергеевич обратились в суд с иском к ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Московский фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, в котором просят:

признать незаконным отказ Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в выплате денежного возмещения гражданам - участникам долевого строительства Гурко Т.Н, Фоминой Е.В, Чистяковой С.Л, Зимину В.В, Пащенко Н.В, Никишиной О.Н, Кашицкому И, Кашицкой И.Л, Пархоменко Н.Б, Савину А.Г, Савиной Н.П, Ворониной Е.Ю, Кузнецовой Е.А, Якунькиной Э.В, Якунькиной М.В, Якунькину В.Н, Третьяковой А.А, Сакко А.А, Юшкевич Е.Ю, Баруздиной Т.А, Матвеевой С.В, Ломтевой Т.В, Львову А.Л, Львовой О.Ю, Рукавцевой Е.Ю, Искандарову В.П, Казаковой Н.В, Молчановой М.Ю, Гальперину М.В, Буланкиной З.В, Петуховой Л.Н, Венедиктову И.А, Венедиктовой О.О, Конджария С.С, оформленный письмами: N 08-6194-МК от 23.04.2020г, N 08-11106-МК от 20.07.2020, N 08-6243-МК от 24.04.2020 г, N 08-12293-МК от 31.07.2020, N 08-6241-МК от 24.04.2020, N 08-12284-МК от 31.07.2020, N 08-5530-МК от 14.04.2020, N 08-5481-МК от 14.04.2020, N 08-6235-МК от 14.04.2020, N 08-5772-МК от 16.04.2020, N 08-10810-МК от 14.07.2020, N 08-11489-МК от 23.07.2020, N 08-12093-МК от 29.07.2020, N 08-12278-МК от 31.07.2020, N 08-12294-МК от 31.07.2020; N 08-11130-МК от 20.07.2020, N 08-6265-МК от 24.04.2020, N 08-11562-МК от 27.07.2020; N 08-11570-МК от 27.07.2020; N 08-5888-МК от 17.04.2020, N 08-6087-МК от 22. 04. 2020; N 08-6066-МК от 22.04.2020; N 08-10808-МК от 14.07.2020, N МФ-03-100/20-1 от 13.04.2020 г..; N МФ-03-244/20-1 от 03.08.2020; N МФ-03-272/20-1 от 03.08.2020; N МФ- 03- 306/20-1 от 03.08.2020, N МФ-03-68/20-1 от 13.04.2020; N МФ-03-299/20-1 от 03.08.2020; МФ-03-325/20-1 от 03.08.2020, N МФ-03-326/20-1 от 03.08.2020, N МФ-03-147/20-1 от 13.04.2020 г..; N МФ-03-250/20-1 от 03.08.2020; N МФ-03-287/20-1 от 03.08.2020; N МФ-03- 104/20 -1 от 13.04.2020, N МФ-03-247/20-1 от 03.08.2020, N МФ-03-253/20-1 от 03.08.2020, N МФ-03-312/20-1 от 03.08.2020, N МФ-03-130/20-1 от 13.04.2020, N МФ-03-307/20-1 от

03.08.2020г.; МФ-03-308/20-1 от 03.08.2020, N МФ-03-158/20-1 от 13.04.2020, N МФ-03-332/20-1 от 03.08.2020, N МФ-03-248/20-1 от 03.08.2020, N МФ-03-246/20-1 от 03.08.2020, N МФ-03-286/20-1 от 03.08.2020, N МФ-03-148/20-1 от 13.04.2020, N МФ-03-361/20-1 03.08.2020, N МФ-03-311/20-1 от 03.08.2020, N МФ-03-304/20-1 от 03.08.2020;

Обязать Публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" выплатить денежное возмещение гражданам - участникам долевого строительства Гурко Т.Н, Фоминой Е.В, Чистяковой С.Л, Зимину В.В, Пащенко НВ Никишиной О.Н, Кашицкому И, Кашицкой И.Л, Пархоменко Н.Б, Савину А.Г, Савиной Н.П, Ворониной ЕЛО, Кузнецовой Е.А, Якунькиной Э.В, Якунькиной М.В, Якунышну В.Н, Третьяковой А.А, Сакко А.А, Юшкевич Е.Ю, Баруздиной Т.А, Матвеевой С.В, Ломтевой Т.В, Львову А.Л, Львовой О.Ю, Рукавцевой ЕЛО, Искаидарову В.П, Казаковой Н.В, Молчановой М.Ю, Гальперину М.В, Буланкиной З.В, Петуховой Л.Н, Венедиктову И.А, Венедиктовой О.О, Конджария С.С. по договорам участия в долевом строительстве, заключенным с застройщиком ООО "ИнвестСтройГрупп" в отношении жилых помещений в ЖК "Легенда", расположенном по адресу: г.Москва, ТИНАО, адрес.

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что являются конкурсными кредиторами - участниками строительства в деле N А40-222799/2017 о банкротстве застройщика ООО "ИнвестСтройГрупп", требования которых в отношении жилых помещений (квартир) включены в реестр требований участников строительства.Должник ООО "ИнвестСтройГрупп" является застройщиком Многофункционального общественножилого комплекса ЖК "Легенда", расположенного по адресу: г..Москва, ТИНАО, адрес Объект строительства ЖК "Легенда" был признан проблемным, в связи с чем в отношении него Комитетом города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее по тексту "Москомстройинвест") длительное время (уже более 3-х лет) проводятся мероприятия по восстановлению прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, расположенных на территории города Москвы. На основании п. 5 ст. 21.3 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Советом Московского фонда защиты прав дольщиков 12.02.2020 было принято решение о целесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства ЖК "Легенда".

Вместе с тем, при утверждении Устава Московского фонда (утвержден Постановлением Правительства Москвы от 09.10.2019 N 1313-ПП) руководство субъекта РФ - Правительство Москвы намеренно исключило из него положения, позволяющие пострадавшим дольщикам города Москвы получить денежную компенсацию по рыночной стоимости при принятии Московским фондом решения о финансировании мероприятий по завершению строительства проблемного объекта, что создаёт для пострадавших граждан - участников долевого строительства ситуацию неравенства по сравнению с федеральным законодательством (ст. 13 Федерального закона N 218-ФЗ). При этом, действующее законодательство прямо предусматривает обязанность наблюдательного совета Федерального фонда принять решение о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства проблемного объекта при реализации механизма принятия региональным фондом субъекта РФ решения о финансировании мероприятий по завершению строительства проблемного объекта.

В отношении ЖК "Легенда", с учетом того, что Московским фондом 12.02.2020г. было принято решение о целесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства, то на Федеральном фонде возникла обязанность в сроки, предусмотренные и. 3.1 ст. 13.1 Федерального закона N 218-ФЗ, принять решение о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства объекта ЖК "Легеннда", в связи с чем и обязанность организовать выплату гражданам - участникам долевого строительства указанного объекта денежного возмещения по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, по их рыночной стоимости с учетом размера убытков в виде реального ущерба (согласно отчету независимого оценщика).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит представитель истцов по доверенностям адвокат фио, полагая его постановленным с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Львов А.Л, Юшкевич Е.Ю, представитель истцов Гурко Т.Н, Фоминой Е.В, Чистяковой С.Л, Зимина В.В, Пащенко Н.В, Никишиной О.Н, Кашицкого И, Кашицкой Е.А, Якунькиной Э.В, Якунькиной М.В, Якунькина В.Н, Третьяковой А.А, Пархоменко Н.Б, Савна А.Г, Савиной Н.П, Ворониной Е.Ю, Кузнецовой Е.А, Сакко А.А, Юшкевич Е.Ю, Баруздиной Т.А, Матвеевой С.В, Ломтевой Т.В, Львова А.Л, Львовой О.Ю, Рукавцевой Е.Ю, Искандарва В.П, Казаковой Н.В, Молачновой М.Ю, Галперина М.В, Буланкиной З.В, Петуховой Л.Н, Венедиктова И.А, Венедиктовой О.О, Конджария С.С. - по доверенностям адвокат Челюканов Н.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к жалобе поддержал, просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворение иска.

Представитель ответчика Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства (Московский фонд защиты прав дольщиков) по доверенности фио в суде апелляционной инстанции полагала решение суда законным и обоснованным, представила письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истцов, представителя истцов и представителя ответчика, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент обращения истцов в Фонд (далее - "Закон N 218-ФЗ"), а именно частью 2 статьи 13.1, предусмотрена возможность для Фонда принять решение о финансировании (часть 3.2 статьи 13.1 Закона N218-ФЗ):

а) мероприятий по завершению строительства проблемного объекта;

б) мероприятий по выплате возмещения гражданам - участникам строительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 N 1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решение о финансировании как указано в пункте 2 Правил, за исключением случая, предусмотренного пунктом 19 Правил, принимается наблюдательным советом Фонда при отсутствии условий принятия решения о нецелесообразности финансирования, предусмотренных частью 3.3 статьи 13.1 Закона N218-ФЗ.

Таким образом, принятие решения о финансировании/нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства возможно только после принятия решения о финансировании либо о нецелесообразности финансирования, которое является первоочередным и предваряющим постановку вопроса о завершении строительства/выплате возмещения перед Наблюдательным советом Фонда.

Специальными нормами статьи 21.3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" для завершения строительства проблемных объектов застройщиков, признанных банкротами, предусмотрена возможность создания субъектом РФ фонда, который осуществляет завершение строительства проблемных объектов только за счет средств субъекта РФ без привлечения средств федерального бюджета и ППК Фонда.

Постановлением Правительства Москвы от 09.10.2019 N 1313-ПП "Об учреждении Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" в целях обеспечения защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории города Москвы учрежден Московский фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, являющийся унитарной некоммерческой организацией в организационно-правовой форме фонда.

В соответствии с пунктом 2.8 Постановления Правительства Москвы финансовое обеспечение мероприятий по урегулированию обязательств застройщиков в соответствии с частью 1 статьи 21.3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - "Закон N214-ФЗ") осуществляется без привлечения средств федерального бюджета и (или) денежных средств, предоставляемых публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 23.2 Закона N 214-ФЗ.

В свою очередь, согласно статьи 21.3 Закона N 214-ФЗ, если нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации о создании Фонда субъекта Российской Федерации предусмотрено, что финансирование мероприятий по урегулированию обязательств застройщика в соответствии с частью 1 статьи 21.1 Закона N 214-ФЗ и финансирование деятельности Фонда субъекта Российской Федерации осуществляются за счет средств субъекта Российской Федерации без их финансирования за счет средств федерального бюджета и (или) денежных средств, предоставляемых Фондом, то Фонд субъекта Российской Федерации осуществляет свою деятельность с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктами 5 и 6 статьи 21.3 Закона N 214-ФЗ установлено, что принимаемое Фондом субъекта Российской Федерации решение о финансировании должно предусматривать финансирование завершения строительства (создания) всех расположенных на территории субъекта Российской Федерации - учредителя Фонда субъекта Российской Федерации многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и объектов инфраструктуры застройщика, в отношении которого арбитражным судом принято решение о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, Постановлением Правительства Москвы предусмотрено, что финансирование мероприятий по урегулированию обязательств застройщика осуществляется за счет средств субъекта Российской Федерации без привлечения средств федерального бюджета и (или) денежных средств, предоставляемых Фондом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2020 г. Советом Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства ЖК "Легенда".

Правилами установлена совокупность оснований, при наличии которых Фондом может быть рассмотрен вопрос о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона N218-ФЗ: ходатайство субъекта РФ, подлежащее рассмотрению Фондом на основании решения Председателя Правительства Российской Федерации либо по его поручению решения Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации (пункт 8 Правил); отдельное решение Правительства РФ либо заключение Фондом соглашения с субъектом РФ, в котором определен предельный объем финансирования из регионального и федерального бюджетов (пункт 7, пункт 9 Правил); выполнение мероприятий, указанных в пункте 10 Правил.

В силу части 3.2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, в решении Фонда о финансировании может быть указано о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства, указанных в пункте 1 части 2 настоящей статьи, в этом случае участники строительства вправе получить возмещение в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона. Основания принятия Фондом решения о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 13 Закона N 218-ФЗ, выплата возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется Фондом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее, за счет имущества Фонда, сформированного в порядке, предусмотренном статьей 13.1 настоящего Федерального закона, в случаях, если по таким договорам застройщиком не уплачивались обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд, по основаниям, предусмотренным указанной статьей настоящего Федерального закона.

Правила выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 N 1233.

В силу пункта 4 Правил выплаты, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о выплате возмещения.

Согласно пункта 3 Правил выплаты, Фонд не позднее 3 рабочих дней с даты принятия решения о выплате возмещения размещает на своем официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" сообщение о дате начала приема заявлений граждан о выплате возмещения, а также о месте, времени, форме и порядке приема заявлений.

Как установлено судом первой инстанции, до настоящего времени Наблюдательным советом Фонда не принималось решение о финансировании мероприятий по завершению строительства проблемного объекта или мероприятий по выплате возмещения гражданам - участникам строительства, заключившим договоры участия в строительстве/долевом строительстве с застройщиком ООО "ИнвестСтройГрупп".

Позиция истцов об уклонении Фонда от принятия решения в отношении ЖК "Легенда", нарушении законодательно установленных сроков принятия такого решения и от выплаты денежного возмещения гражданам, суд обоснованно признал несостоятельной. Данный довод истцов был предметом оценки судов при рассмотрении административного искового заявления к Правительству Москвы, Фонду, Московскому фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании незаконным бездействия, связанного с уклонением от принятия решения о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства проблемного объекта.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.10.2020 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года по делу N 2а-105/2020 отменено в части признания незаконным бездействия Фонда в части не принятия решения о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства ЖК "Легенда" и в части возложении обязанности принять соответствующее решение о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства.

В этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска к Фонду.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами, принимая во внимание обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.10.2020 года, применив положения ч.2 ст.61 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворение исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к апелляционной жалобе о том, что в обжалуемом решении суда первой инстанции не отражены все обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; не дано оценки доводам истцов относительно требований к Московскому фонду защиты прав дольщиков, нельзя признать обоснованными.

При рассмотрении настоящего гражданского дела все обстоятельства дела судом первой инстанции были выяснены и отражены в обжалуемом решении. Обстоятельствам, доводам истцов, имеющим правовое значение для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела, судом дана надлежащая оценка в обжалованном решении. Суд привел мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных как к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", так и к Московскому фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что законодательством Российской Федерации, на которое истцы ссылаются в своем исковом заявлении, не предусмотрена выплата возмещения горожанам - участникам строительства Московским фондом. В связи с чем суд правомерно заключил, что в данном случае отсутствуют основания для признания незаконным отказа в выплате денежного возмещения гражданам - участникам строительства.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о том, что согласно условиям закл юченного Московским фондом защиты прав дольщиков договора с подрядчиком ООО "Флэт и Ко" срок ввода в эксплуатацию проблемного объекта запланирован не ранее адрес 2023 г, в связи с чем, по мнению истцов, до указанной даты реальное завершение строительства ЖК "Легенда" и передача квартир истцам не предполагаются, не могут повлечь отмену решения, поскольку данные обстоятельства, согласно предмету и основания иска, не являлись предметом судебного исследования, а потому не влияют на правильность вывода суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе представителя истцов по доверенностям адвоката фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: