Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 33-27319/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио на решение Симоновского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым постановлено:

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж Федина Олега Вадимовича периоды работы с 18.11.1974 по 09.07.1981 и произвести с 01.07.2021 перерасчет размера страховой пенсии с учетом данных периодов.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по адрес и адрес в пользу Федина Олега Вадимовича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска отказать.;

установила:

решением от 10 декабря 2021 года Симоновского районного суда адрес иск Федина Олега Вадимовича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по адрес и адрес удовлетворен частично.

На указанное решение суда представителем ответчика ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по адрес и адрес подана апелляционная жалоба. 13 июля 2022 года апелляционная жалоба представителя ответчика принята к производству апелляционной инстанции Московского городского суда, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

11 августа 2022 года в судебном заседании судебной коллегии от истца фио поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года в связи с несогласием в части определенной судом даты перерасчета.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, мнение представителя ответчика фио по заявлению истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба истца фио не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции, поскольку подана за истечением срока для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока содержится в заявлении и не разрешено судом первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по адрес и адрес, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи истцом Фединым О.В. апелляционной жалобы на решение суда от 10 декабря 2021 в соответствии со ст.ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции Симоновского районного суда адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении заявления истца Федина Олега Вадимовича.

Председательствующий

Судьи