Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-28025/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-11300/2021 по исковому заявлению фио к Правительству Российской Федерации

по частной жалобе фио на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

Исправить допущенную описку в определении Пресненского районного суда города Москвы от 26 января 2022 года по материалу NМ11300/2021, а именно:

Вместо "Возвратить исковое заявление Рябова Юрия Алексеевича к Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации", следует читать: "Возвратить исковое заявление Рябова Юрия Алексеевича к Правительству Российской Федерации".

установил:

Рябов Ю.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Правительству Российской Федерации, Президенту Российской Федерации.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03.12.2021 г. в принятии искового заявления фио к Президенту Российской Федерации отказано, а в части требований к Правительству Российской Федерации оставлено без движения.

26 января 2022 года судьей Пресненского районного суда города Москвы вынесено определение о возвращении искового заявления фио

При изготовлении определения была допущена описка в указании материала подлежащего возвращению, вместо: "Возвратить исковое заявление Рябова Юрия Алексеевича к Правительству Российской Федерации", ошибочно указано "Возвратить исковое заявление Рябова Юрия Алексеевича к Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации".

Судом постановлено указанное выше определение об исправлении описки, об отмене которого просит в частной жалобе Рябов Ю.А, полагая определение незаконным и необоснованным.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание определения суда.

В мотивировочной и резолютивной частях определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26.01.2022 указано: "Возвратить исковое заявление Рябова Юрия Алексеевича к Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации".

Вместе с тем, из материалов следует, что определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03.12.2021 года в принятии искового заявления фио к Правительству Российской Федерации, Президенту Российской Федерации в части требований фио к Президенту Российской Федерации отказано, а в части требований к Правительству Российской Федерации оставлено без движения.

Разрешая при таких обстоятельствах вопрос об исправлении описки, суд действовал в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно пришел к выводу о том, что при изготовлении определения суда допущена описка в мотивировочной и резолютивной частях определения в части указания наименования искового материала, которая подлежит исправлению.

Исправленная обжалуемым определением описка носит исключительно технический характер и допущена при изготовлении определения суда

Вопреки доводам частной жалобы исправление описки в мотивировочной и резолютивной частях определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26.01.2022 не свидетельствует об изменении содержания определения.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: