Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-28047/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Бреховой С.И, Курочкиной О.А, при помощнике судьи Теребун Е.Н.

с участием прокурора Сухорукова Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Скрыльник Т.А. в лице представителя по доверенности Ребрикова А.В, Скрыльник И.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ООО "Станица" к Скрыльник А.А, Скрыльник А.И, Скрыльник И.А, Скрыльник Н.А, Скрыльник Т.А. о прекращении права пользования, выселении.

На указанное решение ответчиками Скрыльник Т.А, Скрыльник И.А. поданы апелляционные жалобы.

Также на указанное решение от ответчика Скрыльник А.А. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Скрыльник А.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

После истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с вышеуказанными жалобами от ответчика Скрыльник А.А. поступила частная жалоба на данное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение представителя истца Минченковой А.М, ответчика Скрыльник А.А, представителя ответчика Скрыльник Т.А. по доверенности Ребрикова А.В, прокурора, полагавшего необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на определение Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Скрыльник А.А. подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрение которого относится к компетенции суда первой инстанции, рассмотрение апелляционных жалоб ответчиков Скрыльник Т.А, Скрыльник И.А. в настоящем судебном заседании по существу будет противоречить положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчику Скрыльник А.А. срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ. и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Скрыльник А.А.

Председательствующий:

Судьи: